Malheureusement, la précision des GPS part en vrille dès qu'il y a
trop d'arbres...
Oui bon faut pas exagérer non plus je ne fais pas des randonnées en
forêt amazonienne ! Avec mon GPS j'obtiens une précision d'une vingtaine
de mètres en zones modérément couvertes et en général ça se cale plutôt
bien sur les images aériennes quand j'arrive à y distinguer des morceaux
du sentier. Bon après ça dépend des endroits, dans les Pyrénées j'ai
trouvé des méchants décalages, mais là je pense qu'il y a de fortes
chances pour que ce soit les images qui sont mal calées ! Donc je
préfère me fier à mon GPS.
Depuis qu'on peut combiner imagerie aérienne, bâti cadastral et photos
prises sur le terrain (pas obligatoirement géolocalisée), l'intérêt
d'un tracé GPS a fortement baissé. Je n'utilise pratiquement plus le
mien. Dommage pour le côté geek original, maintenant n'importe qui
peut faire mieux avec son smartphone ;-)
Ben ça tombe bien, je fais mes relevés GPX avec mon smartphone et le
logiciel Oruxmaps ! ;-)
Pour les relevés de commerces et d'équipements je préfère toujours avoir
sur moi mon GPS en mode enregistrement de traces. C'est vrai qu'on peut
faire sans, mais je trouve qu'avec je gagne un temps précieux au moment
de la saisie des données. Comme je fais les photos avec un vrai APN qui
ne fait pas GPS (les photos merdiques des smartphones merci bien...), la
trace me permet de les géocaliser. Et quand je sais à un vingtaine de
mètres près où a été prise la photo de la devanture du commerce, je ne
passe pas 5 minutes à essayer de comparer la forme des bâtiments sur ma
photo avec les bâtiments du cadastre. Bon par contre c'est vrai que je
ne fais pas en général de relevé en milieu urbain très dense. J'ai testé
dans le centre ville piéton de Montpellier et ses rues super étroites là
c'est pas la peine, le GPS est à la rue...
Nicolas
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
