Le 5 mars 2014 21:10, George Kaplan <georgekaplan...@hotmail.fr> a écrit :
> ________________________________ > > Date: Mon, 3 Mar 2014 20:24:36 +0100 > > From: jerome.ama...@gmail.com > > To: talk-fr@openstreetmap.org > > Subject: Re: [OSM-talk-fr] Voies vertes : le retour > > > > Il y a ça pour mettre en valeur les voies vertes par rapport aux autres > path : > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle_route > > c'est ce qui permet de mettre en valeur des itinéraire sur opencyclemap > > tel les eurovelo. > Je ne suis pas d'accord.Une voie verte n'est pas un itinéraire, c'est un > type de voie.Les eurovélos sont des véloroutes, c.à.d. des itinéraires. > Il faut savoir ce que tu appelles "itinéraire" et "type de voie". Un itineraire n'a pas besoin de faire une boucle ou de faire des 10aines de kilomètres comme les eurovélos. Et pour le type de voie pour une voie verte pour moi c'est un chemin c'est tout. donc taguer avec highway=path c'est pas mal. > > > il faut créer une relation avec : > > type=route > > route=bicycle > > network=lcn (pour les itinéraires locaux) > > (il est possible de mettre seulement lcn sur un way sans créer de > relation)Ceci n'est valable que pour les cyclistes et ne prend pas en > compte les autres usagers (piétons, rollers, cavaliers) > > > > D'après ce que j'ai compris ces tag permettent d'indiquer que sur le > > terrain des panneaux sont là pour indiquer des itinéraires favorables > > aux vélo sans être des pistes cyclables.Oui, ces relations sont > utilisées pour représenter des itinéraires aménagés et fléchés. Ces > itinéraires peuvent en revanche emprunter des pistes cyclables. > > Donc les voies vertes par exemple. > Non, comme dit plus haut, une voie verte n'est qu'une voie unique, pas une > suite de voies composant un itinéraire à suivre. > Pour aider le routage automobile, on utilise une hiérarchie dans les voies > (primary, secondary...), pas en créant des relations. > > GeorgeKaplan > Pour une voie verte (vu qu'il n'y a pas de tag spécifique highway=voie_verte ou un équivalent international) ca donne : highway=path motor_vehicle=no et lcn=yes (ou utiliser une relation) pour indiquer que c'est un chemin fléché pour les vélos C'est vrai qu'une petite voie verte c'est pas un itinéraire eurovelo qui traverse l'europe mais il y a plusieurs niveaux différents : icn/ncn/rcn/lcn pour international, national, régional et local. Je sais pas si c'est un SUPER tag pour les voies vertes mais pour moi ça convient. > > > > > > > Le 3 mars 2014 19:28, Christophe Jacquet > > <christophe.jacq...@gmail.com<mailto:christophe.jacq...@gmail.com>> a > > écrit : > > Bonsoir, > > > > Il y a régulièrement des discussions sur le sujet, et les choses ne > > sont pas carrées. > > > > Suite à plusieurs discussions il y a quelques années, j'étais resté sur > > ceci : > > - sentier de randonnée : path (à propos, les sentiers en montagne ne > > se créent pas forcément suite aux passages répétés des randonneurs, il > > y a des personnes qui les construisent et les entretiennent) > > - chemin praticable par un véhicule à 4 roues dans la nature : track > > (indépendamment de l'autorisation d'accès, donc pour moi une allée > > forestière ou un chemin agricole, même fermé par une barrière, c'est un > > track, du moment qu'il est assez large, et d'autant plus s'il y a des > > ornières) > > - chemin piétons en ville, avec sol en dur en général : footway > > > > Un chemin piétons en ville sur lequel les vélos sont autorisés > > implicitement, ça me semble être un cas pour "highway=footway + > > bicycle=yes". cf. le wiki : << where a route is primarily available for > > pedestrians but is also usable by bicycles you can use highway=footway > > and bicycle=yes >> > > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dfootway). > > > > Dans les faits, je trouve qu'il y a très peu de panneaux B22b sur le > > terrain, mais plein de footways << dans l'esprit >> ;-) > > > > > > Christophe (ChJ). > > > > > > > > > > 2014-03-03 17:15 GMT+01:00 Eric Sibert > > <courr...@eric.sibert.fr<mailto:courr...@eric.sibert.fr>>: > > > > Pierre Knobel <pierr...@gmail.com<mailto:pierr...@gmail.com>> a ?crit : > > > > > > Moi je trouve ça un peu gênant de ne pas avoir de tags bien distincts > pour > > un sentier de haute montagne avec des rochers en travers du chemin et une > > voie goudronnée en ville, > > > > Fondamentalement, c'est aussi ce qui me chiffonne. On parle dans un cas > > d'un truc qui fonctionnellement est plus proche d'une rue piétonne > > autorisée aux vélos (règle par défaut en France) et aménagée en tant > > que tel que d'un sentier apparu par le passage répété de personnes > > et/ou d'animaux. Mais dans les deux cas, highway=path!!! > > > > Il y a l'équivalent à l'étranger? Je ne sais pas comment ça se > traduirait. > > > > > > Eric > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org<mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org<mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > > > _______________________________________________ Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
