Bonjour, le problème est bien liée au geocodage. C'est classique pour ces données la. Le bug est plutôt dans le fait que les faux positifs reviennent. Jocelyn avait déjà commencé à regarder ça. Frédéric. Le 28 avr. 2014 18:26, "Jocelyn Jaubert" <jocelyn.jaub...@gmail.com> a écrit :
> Le 28/04/2014 17:55, GuyDuNord a écrit : > > Depuis quelques temps certaines mairies sortent en "problème" dans > > Osmose. C'est le cas de celle-ci : > > > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=14&lat=50.72501&lon=2.47394&layers=B000000FFFFFFFFFFFFFFFFFFT&layer=Mapnik&item=0%2C1010%2C1040%2C1050%2C1060%2C1070%2C1080%2C1090%2C1100%2C1110%2C1120%2C1140%2C1150%2C1160%2C1170%2C1180%2C1190%2C1200%2C1210%2C1230%2C2010%2C2020%2C2030%2C2060%2C2080%2C2090%2C2100%2C3xxx%2C4xxx%2C5xxx%2C6xxx%2C7010%2C7012%2C7030%2C7040%2C7050%2C7060%2C7070%2C7080%2C7090%2C7100%2C7110%2C7120%2C7130%2C8011%2C8020%2C8021%2C8030%2C8031%2C8050%2C8051%2C8060%2C8070%2C8080%2C8101%2C8110%2C8120%2C8130%2C8131&level=1%2C2%2C3&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&tags=&fixable= > > > > http://cjoint.com/?0DCpG1SkbxG > > > > Osmose nous indique : "Service public non intégré". Ce qui ne peut pas > > être vrai puisque cette mairie est bien présente dans OSM : > > > > http://cjoint.com/?0DCpIkhHSON > > > > J'ai tenté de cataloguer cette alarme en "Faux positif". Cela n'y fait > > rien et l'alarme réapparait quelques jours plus tard. > > > > Qu'en pensez-vous ? > > Effectivement, ça ressemble à une erreur dans le géo-référencement et/ou la > vérification de l’existence de cette mairie. > > J'ai ouvert un ticket trac pour qu'on investigue le problème: > http://trac.openstreetmap.fr/ticket/556 > > > Merci pour le rapport ! > > > -- > Jocelyn > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
