La landuse dans le landuse... c'est pas l'idéal, qui consisterait à créer un multipolygone pour le landuse englobant et à définir celui qui se trouve à l'intérieur en "inner".
Le rendu se débrouille sans, en triant les polygones par surface décroissante. Le 4 mai 2014 19:53, Mides <[email protected]> a écrit : > En gros, et pour résumer, est il judicieux de déclarer une emprise sur le > terrain ou pas ? Tu me diras, on pratique de la sorte pour un > landuse:retail, qui se trouve parfois au milieu d'une zone > landuse:residential et donc en "surcouche". > > Il me semble que je tourne un peu en rond sur ce coup là !!!!! > > Michel > > > Le 4 mai 2014 19:13, Pierre-Alain Dorange <[email protected]> a écrit : > > Mides <[email protected]> wrote: >> >> > >> > Sinon concernant mon interrogation, qui découle de la première sur les >> > zones lotissements, n'est pas au niveau du bâti proprement dit mais >> dans la >> > création de la zone recouvrant l'ensemble de ces infrastructures. >> > (utilisation polygone en surcouche ou pas) >> >> Excuse moi mais je comprend ton histoire de "surcouche"... Quelle notion >> tu mets derrière et à quoi ça correspondrait concrêtement si c'est >> explicable par écris... >> >> -- >> Pierre-Alain Dorange >> OSM experiences : <http://www.leretourdelautruche.com/map/> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Christian Quest - OpenStreetMap France Conférence "State Of The Map" France du 4 au 6 avril à Paris<http://openstreetmap.fr/sotmfr>
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
