Autres erreurs nouvelles : "rond-point manquant (TMC)" signalé là où il y a bien un nœud "mini_roundabout" (et non pas un chemin rond) aussi la même erreur dans un carrefour où une des voies qui le traverse forme un chemin un peu arrondi sans qu'il y ait de rond point (les autres rues traversent le même point central (ce n'est pas du tout un rond-point c'est un carrefour normal où la rue qui se prolonge n'est pas celle la plus en face de l'autre partie, j'ai du mal à voir comment Osmose croit que ce devrait être un rond-point, rien ne l'indique, même pas un tronçon à sens unique).
Le 13 mai 2014 15:09, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit : > Visiblement un problème de SQL dans Osmose qui ne trouve plus les ways en > question, ou une anomalie dans sa propre base de données. > Effectivement il y a plein de ces faux positifs qui se multiplient un peu > partout dans les analyses de type "tag à retirer" (ce qu'il ne fait pas > faire évidemment). > Je soupçonne l'effet inattendu d'une modif dans le code d'Osmose dans sa > façon de gérer les requêtes d'analyse (du genre: code déplacé et mauvais > replacement d'accolades fermant un bloc conditionnel qui génère les > requêtes SQL, ou effacement par erreur d'un point d'exclamation dans un > "!=", erreur de compilation "corrigée" en remettant un "==" à la place... > suppression inattendue de la remise à zéro 'un compteur dans une boucle (en > dépl_ant la déclaration d'une variable locale dans une boucle pour la > placer hors de la boucle.) > Cela me semble être donc un accident de programmation. > S'il s'agissait d'une anomalie de la base je pense qu'on aurait beaucoup > plus d'erreurs rapportée mais là ça touche seulement certaines analyses > liées aux interactions noeud-chemin. > Dans le même temps des vraies erreurs sur ces types d'interaction ne sont > plus détectées. Visiblement un test a un résultat inversé. > > Autres faux positifs nouveau du même genre les mini_roundaout posés > correctement dans un carrefour, les fins de lignes électriques sur des > noeuds power=tower ou pole, correctement posés (lignes électriques > prétendues non terminées...) > > > Le 13 mai 2014 14:26, Lenny <[email protected]> a écrit : > > Bonjour, >> Ce matin, j'ai reçu un paquet d'erreurs 7090 "highway absent ou barrier >> isolé " >> >> Je reçois cette erreur sur : >> les panneaux "cédez le passage" - highway = give_way - >> http://www.openstreetmap.org/browse/node/2566897464 >> les passages protégés - highway = crossing - >> http://www.openstreetmap.org/node/442095173 >> les feux -highway = traffic_signals - http://www.openstreetmap.org/ >> browse/node/344541580 >> les fonds d'impasses - highway = turning_circle - >> http://www.openstreetmap.org/browse/node/2329692091 >> les portails - barrier = bump_gate - http://www.openstreetmap.org/ >> browse/node/2661680913 >> les bretelles highway = motorway_junction - http://www.openstreetmap.org/ >> browse/node/338451082 >> ... et d'autres >> >> Je ne comprends pas les erreurs, ces points sont bien sur des highway !!! >> >> merci d'avance pour les informations que vous pourriez me donner. >> cordialement >> Lenny >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
