Penser aussi à la ref:FR:FANTOIR=no
Le 21 mai 2014 23:51, Vincent de Château-Thierry <v...@laposte.net> a écrit
:
>
> Le 21/05/2014 23:41, Jean-Marc Liotier a écrit :
>
> On 05/21/2014 03:31 PM, Jean-Marc Liotier wrote:
>>
>>> Après, on peut aussi imaginer un rapprochement avec FANTOIR pour
>>> énumérer les objets dont la ref:FR:FANTOIR ne correspond à aucun
>>> enregistrement du fichier.
>>>
>>
>> Et si un ref:FR:FANTOIR ne correspond à aucun enregistrement FANTOIR
>> mais qu'il correspond à ^[\d][\dAB][\d]{4}[A-Z0-9]{4}[A-Z] (11
>> caractères...) alors on peut en en déduire que c'est une référence
>> FANTOIR incluant le digit de direction qui a été saisie.
>>
>> En itérant une recherche sur les dix digit de direction possibles, on
>> peut alors trouver des candidats à correspondance... Si l'un d'eux
>> appartient à la commune dans laquelle se trouve l'objet alors on serait
>> presque tenté de le corriger automatiquement tant la probabilité
>> d'erreur est alors faible...
>>
>
> L'appartenance à la commune est de fait puisque les 5 premiers caractères
> sont le code INSEE. Donc on a un périmètre de recherche par nature réduit à
> la commune, pas de débordements possibles.
>
>
> Bon... J'admet que je m'emporte un petit peu...
>>
>
> Ben...non, je trouve pas :) C'est typiquement le genre de test qu'il va
> falloir brancher, au contraire.
>
> vincent
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
