2014-07-18 10:33 GMT+02:00 Grégoire Surrel <[email protected]>: > Dans ce cas, on se retrouve avec la problématique de garder la > synchronisation des deux bases : comme les identifiants des objets OSM ne > sont pas fixes dans le temps, comment garder le lien entre le parcours > décrit dans la base externe et l'information géographique d'OSM ?
Ah, ça, c'est facile : on n'utilise pas les identifiants OSM mais des coordonnées géographiques des points de départ, arrivée, intersections clés et stations d'arrêt. Au lieu de définir l'itinéraire avec des relations, on le calcule. C'est ce qui se fait déjà pour toutes les applications personnelles (OsmAnd, OSRM) ou de type "gestion de tournées". Mais c'était aussi pour dire que les itinéraires sont des choses très virtuelles et non liées au terrain, ce qui explique peut-être que des découpages de rond-points ou rues pour cette raison est moins facilement tolérée par la masse des contributeurs que lorsqu'il s'agit d'un changement d'attribut physique (ce que personne ne remet en cause). On voit qu'il n'y a pas de consensus sur le sujet. On continuera donc à voir dans OSM des rond-points découpés par certains et réunifiés par d'autres. Mais est-ce vraiment grave ? Des choses qui passent d'un type de modélisation à un autre dans OSM, ça arrive tous les jours. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
