On m'a fait la remarque il y a quelques jours et je pense qu'elle est valable 
ici également : quel est l'intérêt de mettre le tag bicycle=no vu que c'est 
déjà la valeur par défaut ?

Date: Mon, 1 Sep 2014 14:19:22 +0200
From: [email protected]
To: [email protected]; [email protected]
Subject: Re: [OSM-talk-fr]      Voie autorisée aux cyclistes... à pied

OK,Merci pour toutes vos réponse. J'ai donc mis un highway=footway et un 
bicycle=no.
Francescu

Le 1 septembre 2014 13:53, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit :

Pour moi le panneau est réglementaire; c'est un paneau d'interdiction à tout 
véhicule.Le texte au milieu est informatif mais ne dit pas que cela autorise 
les cyclistes.
D'ailleurs "Sauf véflo tenu à la main", pourrait se compléter "et poussettes 
pour bébés..." et on peut rajouter encore tout ce qu'on peut transporter à pied 
pour aider au transport même si cela a des roues (cabas; valises à 
roulettes...), ou pas (sacs, lits; tringles à rideaux...)  Mais si le texte 
était absent, le seul rond rouge réglementaire est mal compris et le texte aide 
à comprendre ue le panneau indique bien une interdiction aux cyclistes et qu'on 
circule au pas dans la venelle.



Donc;"highway=footway", éventuellement avec "bicycle=no" (et pas 
"bicycle=dismount" qui n'a pas de sens sinon on devrait le mettre partout où on 
a mis "bicycle=no" sur une voie publique piétonne).


Je suis d'accord aussi sur le fait qu'un logiciel de routage n'a qu'à inclure 
ou pas les chemins piétons dans ses itinéraires, et bien indiquer que sur les 
sections piétonnes il faut ne pas rester en selle.




Le 1 septembre 2014 13:02, Nicolas Frery <[email protected]> a écrit :



Le 01/09/2014 12:25, Thomas Ruchin a écrit :

> un cycliste pied à terre est un... piéton. Ce type

> d'interdiction/autorisation est aussi absurde que d'autoriser le passage

> des véhicules à moteur, moteur éteint ;).

> Donc je taguerais simplement bicycle=no. A charge aux logiciels de routage

> de considérer ou non que cela vaut le coup pour le cycliste de descendre de

> sa bécane sur quelques mètres pour gagner du temps.



Je plussoie totalement, un cycliste n'en est plus un une fois descendu

de son vélo.



_______________________________________________

Talk-fr mailing list

[email protected]

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




_______________________________________________

Talk-fr mailing list

[email protected]

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY



_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr                                
          
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à