Le 12 septembre 2014 10:46, Pieren <[email protected]> a écrit : > 2014-09-12 7:58 GMT+02:00 Christian Quest <[email protected]>: > > 4 jours... c'est en seulement 4 jours que l'objectif que nous nous étions > > fixé pour cette première collecte de dons a été atteint ! > > Heureux de ce succès. Mais il ne faut pas s'enflammer non plus. Le > risque est d'avoir des "campagnes" qui n'atteignent pas leur but. Ca > peut donner une image catastrophique pour l'association et son projet. > > C'est pour ça que l'objectif n'était pas si élevé que ça.
> > La collecte reste donc ouverte, sans plafond cette fois afin d'alimenter > > ainsi les investissements pour de nouveaux services. > > C'est une erreur, amha. Pour éviter de ne pas atteindre un objectif, > on ne fixe plus d'objectif. Le risque est évidemment de voir se > détourner une partie des donnateurs qui ne savent plus à quoi va > servir leur argent. C'est un point extrêmement important. Une > meilleure stratégie serait de continuer sur des campagnes ponctuelles > avec des objectifs clairs, précis (comme pour cette première campagne) > et espacés dans le temps pour ne pas lasser les contributeurs. Je > comprends ceux qui pensent que la 1ere campagne s'étant close très > vite, on a pu rater de nombreux dons. Mais on peut les rattraper lors > d'autres campagnes. > > Je trouve juste dommage de ne pas laisser la générosité s'exprimer et de frustrer des donateurs potentiels qui n'aurait pas réagit assez rapidement. Il faut aussi penser à ça. C'est une façon de faire, on peut aussi laisser la collecte ouverte avec une durée limitée. C'est une autre forme de limite. En fait, sur cette campagne on a surtout penser à rattraper un notre retard et à résoudre les problèmes qu'on rencontrait. On ne s'est peut être pas assez projeté sur le futur (proche), mais pour une première collecte il fallait rester prudent. > > Par exemple: un géocodeur (s'appuyant en partie sur BANO), > > Concernant BANO, je renvoie à cette précédente discussion: > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2014-May/068392.html > > où il était clairement dit que "L'intérêt est surtout d'avoir une base > d'adresses utilisable immédiatement, > en complément d'OSM, pour aider à compléter OSM." > Hors, je vois bien arriver ce que je craignais : la mise à disposition > d'une base de données mélangeant données OSM et données externes qui > sera ensuite directement exploitée pour des services tiers comme un > géocodeur. Cette démarche ne favorise plus l'intégration des adresses > dans OSM mais une cohabitation pérenne de jeux de données divers, dont > OSM. Cela diminue considérablement l'intérêt à améliorer OSM (si les > services comme nominatim sont là et fonctionnent suffisamment bien > sans avoir à ajouter les adresses dans OSM par exemple). Je n'ai rien > contre cette idée de BANO dans nominatim mais ça s'éloigne des buts de > l'association OSM-Fr. J'ai du mal à suivre ton raisonnement. BANO c'est bien mais il ne faudrait pas utiliser son contenu ? Le géocodeur qui utiliserait BANO n'est rien que ça... utiliser les données BANO. Pour le but de l'association, Fred a rappeler l'objet qui inclut autant la promotion de la contribution que de la réutilisation des données. Le géocodeur n'est sera pas une priorité, surtout qu'il y en a déjà de disponibles qui utilisent BANO. Il y a même des outils pour comparer: - http://www.ideeslibres.org/Bano/comp/geocodeComp/ - http://www.ideeslibres.org/GeoCheck/ -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
