Merci bien Vincent pour cette liste de bonnes pratiques dont j'ignorais l'existence.
Vincent Bergeot a écrit : > je ne suis dans aucun des 2 cas, mais en me promenant, je me suis dit > que cela pouvait peut-être aider : > > * [1]https://checklists.opquast.com/fr/opendata > * [2]http://opendatafrance.opquast.net/barometers/open-data > > Je n'ai pas la compétence pour juger de la valeur de ces bonnes > pratiques mais je suis curieux des retours que peuvent faire d'autres > personnes :) Je les trouve globalement pertinentes mais j'ai tout de même quelques réserves : 4. « Des exemples de réutilisation (fictifs ou réels) sont fournis » Je ne vois pas le moins du monde l'intérêt de donner des exemples d'utilisation fictifs ! Au mieux, cela fera rire, au pire, cela décrédibilisera le projet. 16. « Aucun dispositif n'est mis en place pour empêcher la récupération automatique ou programmatique des données » Certes, une application doit pouvoir récupérer les données sans qu'il soit nécessaire de faire intervenir un opérateur. Cependant, ces requêtes peuvent être - et je dirais même doivent être - plafonnées d'une ou plusieurs manières (limitation de débit, du nombre de requêtes simultanées en provenance d'une adresse IP, du nombre de requêtes par seconde, etc.) afin d'éviter les attaques de déni de service et d'assurer une bonne qualité de service au plus grand nombre. Formulée ainsi, la bonne pratique est donc discutable. 47. « Les jeux de données sont accompagnées d'une licence » 51. « Les jeux de données sont accompagnés d'un résumé et d'un lien vers la version complète de la licence » Ces deux pratiques sont redondantes. 61. « Si un jeu de données comporte des erreurs, des incertitudes ou est incomplet, ces informations l'accompagnent » Cette pratique me laisse perplexe : - En tant que développeur, je dirais qu'une erreur, cela ne se documente pas mais se corrige. - Des incertitudes sur l'exactitude ou la complétude des données, il y en a toujours ; je préfère là encore que les personnes en charge de ces données consacrent leur temps à les améliorer qu'à documenter leurs faiblesses. 64. « Il est possible d'obtenir des informations concernant le niveau de confiance à accorder aux données » Cette pratique est redondante avec celle que je critiquais plus haut et est donc sujette à la même critique (en plus de son caractère redondant). 67. « Des extraits des différents jeux de données sont proposés au téléchargement » 70. « Un extrait des données peut être prévisualisé » Là, je dirais juste « bof... », inutile de perdre du temps à cela. Sébastien -- Sébastien Dinot, [email protected] http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
