> De: "Stéphane Péneau" <stephane.pen...@wanadoo.fr> > > Oui oui, j'ai bien compris, et j'ai fait le découpage de la rue, mais > pourquoi est-ce que RTE DE PONTCHATEAU-PLANCHE MAR (440500139R) est > listée dans les voies sans adresses alors que le rendu affiche des > numéros : > http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=47.42208&lon=-2.14853&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT > > Le mercredi 12 novembre 2014 10:46:46, Vincent de Château-Thierry a > > > > En fait tu as : > > Route de Ponchâteau (440500140S) dans les voies avec adresses _et_ > > rapprochées > > RTE DE PONTCHATEAU - PIOLAIS (440500142U) dans les voies avec > > adresses _non_ rapprochées > > RTE DE PONTCHATEAU-PLANCHE MAR (440500139R) dans les voies _sans_ > > adresses _non_ rapprochées > > > > En gros si on veut tout gérer, il faudrait morceler les highways > > portant le nom "Route de Ponchâteau" selon leur inclusion dans un > > hameau et leur affecter explicitement le bon code Fantoir.
J'ai parlé trop vite, le bon code Fantoir sur chaque portion ne suffit pas ici. Le fait que plusieurs voies distinctes au sein d'une commune puissent porter le même nom et correspondre à plus de 1 code Fantoir n'est pas géré et demandera des évolutions de code : "un nom = une voie = un code Fantoir" est un postulat fort pour l'instant, et le cas que tu pointes obligera à l'assouplir. Pour la raison du classement en Voie sans adresse pour le cas ci-dessus ça ressemble à un bug. Je regarderai ce soir avec les données sous la main. vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
