2014-11-19 11:38 GMT+01:00 Frédéric Rodrigo <fred.rodr...@gmail.com>:
> J'ai fait un script pour ça. Je me demande si ça ne faudrait pas le coup > d'en faire un service web sur une commune (id de relation). Attention, Je suis contre un tel changement automatisé. Il faudrait qu'il y a un consensus d'abord sur ce sujet. Et je pense qu'il reste trop de problèmes avec la relation associatedStreet qui est aussi critiquée dans d'autres pays. Denis a raison de pointer ses avantages mais il y a aussi des inconvénients majeurs comme la complexité accrue de modifier ces données par des nouveaux arrivants (esayez de déplacer un numéro d'un bâtiment vers un autre ou l'attacher à une autre rue avec iD pour comprendre). L'immense majorité des contributeurs font moins de 10 contributions au total mais ce sont les plus précieux car ils corrigent ce qu'ils reconnaissent comme une erreur (le terrain, toujours le terrain). Alors que la quasi totalité de nos adresses proviennent du cadastre et qu'on y connait un taux d'erreur non négligeable. Faut-il rappeler que l'édition automatique de données OSM doit suivre certaines règles ([1]). Je sais que certains passent déjà outre cette règle et ont déjà massivement modifier les addr en relations (je ne suis pas idiot non plus). Mais j'ai laissé faire tant que c'était des initiatives personnelles. Je pourrais moi aussi faire un script (ou un plugin) qui permettrait ces changements dans le sens inverse (beaucoup plus simple à faire dans ce sens). Ca serait dommage d'en arriver là. Ou même d'en passer par le DWG car j'ai toujours estimé que nous étions assez grands pour nous mettre d'accord tous seuls. Pieren [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edit_Policy _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
