Dans un tel cas, il faudrait que le script de récup OSM de BANO "saute" la commune en question sans toucher aux données actuelles...
Le 26 novembre 2014 14:00, Vincent de Château-Thierry <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > > De: "Pierre-Yves Berrard" <[email protected]> > > > > Le 26 novembre 2014 12:48, Christian Quest < [email protected] > > > a écrit : > > > > > Les limites de la commune n'ont-elles pas un problème ? > > > > > > Si, ce noeud là a bougé, par exemple : > > https://www.openstreetmap.org/node/340249866/history > > > > Ça provoque un croisement de frontières. > > Raison suffisante en effet pour casser le polygone, et donc rendre > impossible la récupération des voies nommées de la commune, sur le critère > de leur inclusion (au minimum intersection) avec ce polygone. Chaque > rafraîchissement BANO commence par la récupération des données OSM par > commune. Là on part donc avec une absence de données OSM sur la commune, et > mécaniquement tout bascule en "non rapproché". > Du coup j'ai corrigé la limite de Bavilliers à l'instant. > > vincent > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
