On dimanche 18 janvier 2015, Art Penteur wrote: > - Écrire un bot qui tente de faire une correction automatique. (...) > Vos avis ?
J'interviens ici à la limite du HS concernant ton titre : "Mechanical Edit" : le mal (...) Frédéric a à mon avis bien répondu à la problématique spécifique des noms des bureaux de postes: il faut prévenir, informer, et reverter le cas précis que tu as mentionné. A la question sous-jaccente que je crois lire : les "Mechanical Edit" sont ils toujours le mal, peut-on les utiliser pour corriger un autre mal, ou même, peut on les utiliser pour "faire le bien", j'ai envie d'intervenir : Plusieurs savent combien ce sujet est "tendu", certaines communautés d'osm comme nos voisins anglais comptent dans leurs rangs de farouches défenseurs d'un interdit quasi-religieux anti-"Mechanical Edit". Selon ces personnes, on devrait tout faire à sueur de souris et contrôler point par point et tag par tag, car sinon, des erreurs seront commises et c'est mal de toucher aux affaires des autres. A l'opposé, on trouvera des contributeurs qui pensent que tout ça se régule très bien tout seul et qu'a coup d'édit war, la vérité fini toujours par éclater (les historiques des objets aussi !). Pour ma part, je pense que les "Mechanical Edit" ont tout à fait leur place dans osm, et s'il est devenu impossible d'en faire à l'échelle mondial car la police veille, ce que je ne considère pas comme un mal car c'est un bon garde fou, j'aimerais les voir utilisé plus souvent à l'échelle française en considérant que bien fait (et bien discuté) c'est un très bon outil pour une homogénéisation efficace et la correction d'erreurs triviales. Pour cela, il faudrait leur rendre quelques lettres de noblesse (ne pas les stigmatiser comme un "mal" pour commencer) et ne pas pendre trop vite ceux qui voudraient avant tout améliorer la qualité de la base. Par le passé, en france, certains se souviendront de douloureuses mise en majuscules dont le processus avait pu déraper légèrement, mais j'en retire, qu'au final, on a eu un sacré coup de balais à cette époque. Depuis, c'est presque devenu un tabou d'en proposer, et j'en suis triste. Je répond donc à ce qui était peut-être ta question sous-jaccente, selon moi, ça aurait pu être bien de mass corriger le nom des bureaux de poste, même avec quelques mauvaises corrections si, par exemple, le revert avait été tenté trop tard et aurait conduit à plein d'autres pertes d'info que de tenter maladroitement de revenir en arrière. Les "Mechanical Edit" c'est pas le mal, proposez en, j'y suis favorable de principe. -- sly, direct contact : sylv...@letuffe.org http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
