Le 8 mars 2015 10:11, rainerU <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > Osmose signale les cas où un point porte les mêmes attributs addr:* que le > bâtiment, "Numéro en double dans la rue". Je comprends qu'il y a redondance > et que les applis peuvent faire le rapprochement entre le point et le > bâtiment. J'hésite quand-même de supprimer les addr:* sur le point car il > doit avoir encore des utilisation qui ne font pas du spatial. Je pense aux > utilisations de plus en plus fréquentes qui font une requête Overpass et > affichent le résultat sur une carte umap ou autre. Je ne connais pas > suffisamment Overpass pour savoir s'il est possible ou facile de récupérer > les attributs d'adresse du bâtiment entourant pour un point. > > Ma question est donc : est-il de bon usage de supprimer les tags addr:* > dans ces cas ? > >
Une addr:* ne devrait exister qu'une fois et de préférence au "point d'adresse", si il faut indiquer l'adresse liée à un objet il y a contact:* Si l'on veut l'adresse la plus proche d'un objet ou d'une position, il faut faire un géocodage inverse. > Osmose signale aussi les cas où il y a deux points portent la même adresse > sans qu'il y ait un bâtiment. Je ne considère cela pas comme une erreur ni > une redondance. > C'est pour moi une erreur... où est l'adresse, laquelle choisir ? Le cas typique c'est le bâtiment avec plusieurs commerces. Il n'y a qu'une adresse, donc un seul addr:* mais chaque POI de commerce peut avoir un contact:* pour indiquer son adresse (et d'autres renseignements qui lui sont propres). C'est peu utilisé, mais ça me semble la meilleure option. -- Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
