La structure avec 2 tags me convient. Pour la sémantique et les explications, je propose ces quelques adaptations :
On peut l'appliquer sur des objets qui ont pour tag principal building=* ou building:part=* ou man_made=* et certainement d'autres avec un peu d'imagination... leaning:tilt pour l'inclinaison en degrés (angle entre la verticale et l'axe de tour). leaning:azimuth pour l'azimut en degrés (angle par rapport au Nord de l'axe de la tour, ou plutôt de la projection de l'axe de la tour sur un plan horizontal). 2015-03-12 12:20 GMT+01:00 Cactusbone <[email protected]>: > Coucou ! > > pour la représentation des tours penchées, j'envisage de proposer 2 tags, > mais j'aimerais vos avis dessus. > > liste des tours penchées : > http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_leaning_towers > > les tags seraient : > building:leaning:angle pour l'angle entre la verticale et la tour, en degrés > building:leaning:direction pour la direction de cet angle, soit en > orientation (N,S,E,W) soit en degrés par rapport au Nord (comme > roof:direction) > > Vous en pensez quoi ? > > > > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/tours-penchees-tp5836844.html > Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
