Bonsoir,
Le 08/04/2015 15:59, Christian Quest a écrit :
Rajouter le ref:FR:FANTOIR sur l'objet concerné (ici un immeuble, mais
ça peut être une résidence comprenant plusieurs immeuble) permet de
géolocaliser ces objets.
Exemple: cherchez "Tour Tourmalet" sur https://adresse.data.gouv.fr/map/
J'ai rajouté le ref:FR:FANTOIR sur le bâtiment et du coup BANO peut le
localiser: http://www.openstreetmap.org/way/70474811
Le 08/04/2015 12:38, Stéphane Péneau a écrit :
Le 08/04/2015 12:24, Pierre Knobel a écrit :
Je trouve que la limitation actuelle aux objets de type highway=* +
name=* pour les rapprochements OSM/FANTOIR est trop restrictive
(peut-être centrée sur une problématique de calcul d'itinéraire ?).
On pourrait imaginer rapprocher aussi les building=*, les
leisure=park... etc
S'il y a une lettre après le code Insee de la commune, c'est que ce
code Fantoir ne s'applique pas à une voie.
Le plus souvent il s'agit d'un hameau, mais on rencontre aussi le cas
des lotissements, ou comme ici, d'une résidence ou d'un batiment.
Dans notre contexte le FANTOIR est en premier lieu un inventaire de
noms, qui nous permet de confronter notre propre "stock" de noms (de
rues, de hameaux, de parkings, places, mais pourquoi pas aussi
immeubles, parcs, etc.). La comparaison nous donne une vision de notre
propre avancement, et les différents outils (le rendu carto, les listes
de rapprochements) sont orientés dans ce sens. Donc oui, à l'échelle
d'un immeuble, pouvoir l'identifier comme existant dans OSM, via son
lien retrouvé dans FANTOIR, est intéressant, je pense.
Maintenant, en l'état, retrouver un immeuble et le rapprocher signifie
qu'on aura explicitement tagué un ref:FR:FANTOIR dessus, car les
immeubles n'ont pas le privilège des highways=*,
landuse=residential,amenity=parking, qui sont les seuls types d'objets
où la présence du tag name suffit à les porter candidats au
rapprochement. L'essentiel du code correspondant est là [1].
Je n'ai pas de souci à ouvrir cette liste à d'autres couples clé-valeur,
tant qu'on ne se sert pas dans les shop=* ou bien les highway=bus_stop :
un arrêt de bus portera facilement le nom d'une rue, mais ce qui nous
intéresse via Fantoir, c'est de vérifier qu'on a bien la rue dans OSM,
et pas juste un arrêt de bus homonyme.
=> Vos suggestions de clés-valeurs manifestement manquantes sont les
bienvenues.
Mais on a aussi la situation inverse, où OSM est fournisseur de
géométrie pour le FANTOIR. C'est explicite dès qu'un tag ref:FR:FANTOIR
est utilisé, et implicite quand, sans ce tag, on parvient à procéder aux
rapprochements. OSM est aussi potentiel fournisseur de retours-qualité,
par la qualification voie par voie des écarts constatés, sur les types
de voies, les divergences d'orthographe, etc.
On a donc les ingrédients d'un lien double, où FANTOIR et OSM sont
chacun fournisseur de l'autre, et ça peut avoir quelques vertus. Donc
pour répondre à Simon, il n'y a évidemment aucune obligation à tagguer
les immeubles avec un Fantoir, mais si tu as de l'énergie (et du temps
!) pour, je suis serein sur le fait que ça aura un usage. Et en tout
cas, ne pas le faire ne doit pas amener à qualifier ces codes FANTOIR en
erreurs.
vincent
[1] : https://github.com/osm-fr/bano/blob/master/sql/highway_insee.sql
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
