Par rapport à la réponse de Jérôme j'allais vous répondre en MP :
Je dirais +1, sauf que vu l'émoticône, je dis :
Donc en clair ça sert à rien *;-(
*Je suis aussi d'accord avec le nouveau message de Jérôme.*
*
Par contre ça vaut peut-être le coup de revenir vers eux : à quoi ça
leur sert de restreindre cette information "à but non commercial".
Le nom des bâtiments et la hauteur ne sont pas des secrets.
Donc c'est de l'information publique.
Demander d'ajouter :
source:name=/PSS-archi.eu
/source:height=/PSS-archi.eu/
Me semblerait plus efficace (pour nous car sinon on ne peut l'utiliser)
et pour eux (plus grande visibilité si on extrait ou regarde des données
de près).
Et proposer de mettre un ref:pss-archi pour leur référence.
Tu dis en plus que c'est fait par des bénévoles, il me semble donc
évident que ça ne devrait pas poser de soucis s'ils peuvent faire un
sondage auprès de leurs bénévoles, passer à la licence ODbL, n'est-on
pas des centaines de milliers de bénévoles à l'avoir fait ?
N. B. : je suis contributeur à tire privé, mais je monte une pile OSM à
titre professionnel. Ça ne nous permet "que" de proposer un service de
meilleure qualité qu'une carte Nasa Blue Marble ou Natural Earth, on ne
vendra pas notre solution un centime de plus.
Et la hauteur d'un bâtiment ou son nom c'est un plus pour les secours.
Personnellement il me semble bien plus valorisant pour PSS-archi.eu
d'offrir les données à OSM.
Tiens, je suis allé sur leur site :
http://www.pss-archi.eu/pss_maps.php?latlng=43.6619110572607,
7.19417005777359&z=18
<http://www.pss-archi.eu/pss_maps.php?latlng=43.6621633061906850,7.1947547793388370&z=16>
Aïe, Evil Map ?
Et ça ne leur fait pas mal de payer Evil Map pour qu'Evil Map puisse
disposer de ces informations ?
Ça ne leur fait pas mal d'informer Google des bâtiments les plus
intéressants (par pistage des requêtes sur le site) ? Ici lors de ma
petite visite sur leur site 68 requêtes Google vers 7 sites Google.
Tu ne veux pas leur proposer une switch2osm install party en échange
d'une licence ODbl ? ;-).
Si tu regardes le site, les bâtiments sont en zone francophone.
L'annonce de la publication sur un bulletin hebdomadaire d'OSM Europe
(si leur site n'était pas qu'en français) leur ferait une belle promo
gratuite.
N. B. : avec ma casquette professionnelle je viens de mettre à jour de
la doc pour avoir un serveur de tuiles créé en conteneur OpenVZ sur un
environnement ProxMox.
Je vais passer les mises à jour à faire sur la doc à Thomas G., ce temps
je l'ai passé sur mon temps de travail et le message de correctif sera
sur mon temps de bénévole.
Tout le monde y gagne.
Et si PSS veut essayer de monter une pile en s’inspirant de ma doc' (en
échange de retours), pas de soucis. Avant qu'on ne me pose la question :
je vais sans doute voir auprès de ma hiérarchie si la partie
ProxMox/OpenVZ peur être versée sur switch2osm : s'il y a plein de
contributeurs à vérifier, il y a plus de chances qu'elle reste à jour.
C'est bon pour la communauté et pour ma boîte (qui aura moins de travail
à la maintenir et/ou aura une doc de meilleure qualité).
Je comprends que l'on ne veule pas travailler bénévolement pour des
entreprises (pour l'installation et la doc je suis payé). Mais que celui
qui n'a jamais amélioré les numérisations de livres bénévolement pour le
compte de Google lève la main : les re-Catcha c'est l'esclavagisme
volontaire pour Google.
Jean-Yvon
Le 16/07/2015 21:42, Vincent Frison - [email protected] a écrit :
Vu le temps que j'ai passé (le développement de l'import + la
négociation) j'aimerais si possible ne pas arriver à cette conclusion ;)
Si vous me confirmez qu'avec ce type d'autorisation on ne peut
absolument rien faire il va falloir essayer de les convaincre de
retirer cette clause anti-commerciale.
En fait le souci pour le staff de PSS c'est qu'ils trouveraient ça
complètement anormal que des sociétés puissent faire de l'argent sur
le travail de leur contributeurs bénévoles (alors que personnellement
je suis persuadé que 99% de leurs contributeurs serait ravis de voir
leur travail incorporé dans OSM).
Voilà où j'en suis, si quelqu'un a déjà fait ce genre de négociations
ou à des conseils à me donner ça m'intéresse...
Le 16 juillet 2015 20:36, Jérôme Seigneuret <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Donc en clair ça sert à rien ;-)
Le 16 juillet 2015 16:02, Vincent Frison <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Le 28 mai 2015 23:13, Vincent Frison <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Sinon ça serait bien chouette s'ils pouvaient également
nous rajouter dans leur export un ou deux champs
supplémentaires, comme par exemple le nom ou l'année de
construction mais bon c'est déjà assez classe qu'ils nous
autorisent déjà utiliser la hauteur malgré leur vilaine
licence BY-NC-ND.
Alors finalement ils nous donnent également le nom des
bâtiments dans leur export :)
C'est une donnée généralement bien utile sauf dans le cas où
il n'y a pas vraiment de nom du bâtiment et dans ce cas là ils
ont simplement remplis le nom avec l'adresse (évidemment pour
ces fausses adresses je ne rajouterai pas de tag name=*).
Par contre ils veulent rajouter cette clause empêchant une
utilisation commerciale. Voici actuellement l'autorisation
qu'ils sont prêts à signer :
/Nous soussignons Boris Foucaud, cofondateur et administrateur
de PSS-archi.eu et de sa base de données d’immeubles en
licence BY-NC-ND, concédons à OSMF, d’une manière
exceptionnelle et perpétuelle, une licence internationale, non
exclusive et non soumise aux droits patrimoniaux d’auteur, aux
droits des auteurs de bases de données ou à tout autre droit,
relatif aux éléments du Contenu mentionnés ci-dessous, quel
que soit le support. La concession porte sur un droit
d’utilisation de données hors utilisation commerciale du
Contenu, ainsi que sur le droit de sous-licencier des
contributions à des tiers ou sous-traitants hors exploitation
commerciale. Le présent contrat devient caduque en cas
d’utilisation commerciale des données./
/Les éléments de Contenus mis à disposition sont les suivants :/
/·Nom d’immeubles/
/·Coordonnées d’immeubles/
/·Hauteur d’immeubles/
/·Lien vers leur fiche PSS/
/Nous acceptons qu’OSMF cite PSS-archi.eu, par le biais de la
page web
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribution>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attribution./
/fait à Boulogne-Billancourt, le 16/07/2015, en deux exemplaires/
Pensez vous qu'on puisse faire quelque chose avec cette
autorisation ? J'ai l'impression que non puisque cette "clause
anti-commerciale" rentrerait en conflit direct avec la licence
ODbL :(
++ Vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
