J'ai volontairement changé de titre, mais les extraits viennent des
échanges sur l'import d'arbres sur Nice.
> Je comprends pas, pourquoi pas un arbre rajouté par mon import serait
un sapin synthétique nuisible comparé à un arbre rajouté manuellement ?
Si les gens voient des imports, ils peuvent être impressionnés.
Si je vois un arbre ajouté par un humain, que je connais son espèce, je
n'hésite pas à renseigner taxon=.
Si je vois que c'est un import, j'hésite : est-ce que le prochain import
ne va pas virer ce que j'ai fait ? Est-ce que je peux même me permettre
de modifier des données importées ?
C'est pour cela que je parle d'arbre synthétique (mort car les gens vont
hésiter à le faire vivre).
Déjà pour cette raison un import assisté via JOSM (ce que tu proposes)
c'est mieux, mais donc il ne s'agit plus vraiment d'un import.
Si les services techniques disent, banco, on récupère régulièrement ce
que les mappeurs mettent à jour, le travail sera valorisé.
> Actuellement la donnée ne concerne que la position, si on avait eu le
type et la hauteur ça aurait été génial mais c'est pas le cas.
Entièrement d'accord. Est-ce que la donnée n'existe pas ou n'a pas été
libérée ? Comme je disais, il est possible qu'elle n'existe pas.
Et là la question est : quelle est la meilleure manière de l'obtenir ?
Ce que l'on suggère, c'est de susciter l'acquisition de données
supplémentaires en profitant de ces données, de ne pas le considérer
comme un truc hors écosystème.
Je vais même préciser qu'il y a encore six mois (même au début de cette
discussion) j'étais plus chaud pour cet import et qu'entre temps
pourtant la discussion a permis de faire progresser la technique d'import.
Mais plus ça va, moins, sauf données "intangibles" style cadastre (et je
mets des guillemets), je suis pour les imports "bruts" (càd hors
écosystème). J'ai vu les frontières de la France modifiées parce
quelqu'un (d'expérimenté) avait cru que les limites maritimes des
parcelles faisant foi. Ben non.
Mais pour revenir à ta question, je n'ai pas dit non plus que c'était
bien de rajouter un nœud arbre sans plus d'info que la position quand à
côté manquent des noms de rues ;-).
> Les remarques sur ce qu’il devrait faire (compléter les noms de voie)
sont totalement hors-sujet et frisent la condescendance.
Comme c'est moi qui parlais de noms de voies, je suppose que je dois me
sentir visé.
Je ne pense pas que Vincent y ait vu de la condescendance, en tous cas
elle n'y était pas. S'il en a vu, mes excuses.
D'ailleurs initialement j'avais écrit dans mon message qu'on avait
progressé par ce fil de discussion, j'ai changé en "tu" puisque
j'ajoutais "pas de raison d'être frustré".
Ce n'est pas "occupes-toi des noms de rues avant de faire un import".
/Qui /ajoute les noms de rue (ou de résidences), je m'en fiche.
*Si *par contre la présence de nombreux arbres cache l'absence d'infos
plus utiles d'un point de vue cartographique, ça me gêne.
C'est pour cela que je parlais de l'arbre qui cache la forêt !
Après Christian R., oui chacun ses actions et ses axes de prédilections,
je ne dis pas à Vincent "prend osmose et dégomme du rouge dans ton coin
et reviens nous voir après". Il a le droit de le faire comme de ne pas
le faire. Il peut même le faire *et *importer ;-).
S'il peut voir avec une société d'horticulture (je ne sais s'il y a de
telles assos sur Nice), peut-être qu'avec les données il va trouver des
gens qui vont enrichir la donnée. Avant ou après import.
Mais s'il met juste les arbres "en pâture", la transplantation risque de
ne pas bien marcher.
Et ce serait dommage (pour OSM comme pour Vincent qui se dirait "je fais
tout ça et ça n'intéresse personne". Je ne suis pas pour qu'il n'utilise
pas les données ouvertes mais pour que ces données soient l'occasion de
faire mieux.
J'ai récemment vu que la première donnée que j'avais ajouté à OSM avait
disparu. Quoi un revert ? Non, une autre personne avait détaillé la zone
et ce point n'avait plus lieu d'être. J'ai contribué et ma contribution
a été remplacée par mieux. Parfait.
Si les données importées ont leur vie propre, très bien.
Jean-Yvon
//
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
