Arf... Ok donc pour la relation ce n'est pas seulement une destination au sens du chemin à emprunter mais une relation par indications inscrites sur le panneau...
Merci pour cette précision. J'avais lu trop rapidement. Le 12 novembre 2015 20:17, Marc Gemis <[email protected]> a écrit : > "As Nakaner wrote, times and destinations can only be mapped using > relations. You need an own relation for each destination in this case. > Adding the information to the way is not possible as they are only valid at > the point of the guidepost, but not at any other position along the way." > > 2015-11-12 18:03 GMT+01:00 Jérôme Seigneuret <[email protected]>: > >> >> >> Le 12 novembre 2015 17:42, Marc Gemis <[email protected]> a écrit : >> >>> Je crée toujours une relation par destination, comme ils disent ici [1] >>> >>> En fait c'est la même destination mais avec une proximité différentes... >> Un peu comme pour les panneaux d'autoroute. >> Donc rien dans la page que tu m'envois ne change la donne. Dommage et >> merci encore pour cet article >> >> exemple de schema >> A ___ ____C____D____E ... >> \ / >> B ___X < O > >> >> avec A B comme provenance (role from mais optionnel) >> avec C,D,E comme destination (en enfilade et donc avec des distances >> différentes noté ou non) >> >> O étant le panneau >> >> < étant l'une des destination vers A ou vers B >> > étant la destination vers C,D,E >> >> Voilà en espérant qu'un schéma soit plus clair que les tags >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
