D'ailleurs le dessin des rues est très approximatif et mal fait, avec une confusion (highway=service;service=parking_aisle) sur ce qui n'est en fait que des voies d'accès privées, bizarrement aussi dessinée pour se connecter directement aux bâtiments (à ne pas faire). La zone existante resssemble plus à une ébauche. Il n'y a pas eu non plus d'imports d'adresses.
Aucun batiment détruit ou créé depuis des semaines ou des mois. Juste du nettoyage de queqleues noeuds (y compris moi-même le 19 janvier): http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/?zoom=17&lat=43.85282&lon=1.28991layers=BTT Le 21 janvier 2016 à 19:59, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit : > Je ne l'ai pas vu hier non plus quand tu signalais cette zone, où > nexistait que les quelques batiments au centre de la zone d'activité, et > les rues pas achevées. Je pense qu'il n'y a pas eu de batiments du tout > dans la partie ouest de la zone résidentielle > > 2016-01-21 18:38 GMT+01:00 Ludovic Hirlimann <[email protected]>: > >> Bonjour >> http://www.openstreetmap.org/#map=17/43.85282/1.28991 >> >> y a plus de bati :( c'est un bug ? >> >> Ludo >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
