Bonjour,
Peut-être pourrions-nous jumeler les deux messages :
http://gis.19327.n5.nabble.com/ville-fortifieee-tp5864154.html
lenny
Le 22/01/2016 00:48, Muselaar a écrit :
Bonsoir,
J'ai cru bon, pour les murs restants d'un ancien fort (1865-70) qui
comportaient comme unique tag barrier=city_wall, de le remplacer par
historic=citywalls, et d'ajouter barrier=retaining_wall.
Il me semblait que c'est correct, dans la mesure où ces murs se
présentent comme des remparts, mais sont également des murs de
soutènement, puisque du côté « intérieur », ils sont en fait soit
surmontés d'un talus de terre, avec végétation, ou servent réellement
de soutènement en raison de la dénivellation du terrain naturel.
Mais je suis un peu surpris du rendu :
Sur Mapnik, cela fait deux gros traits gris parallèles (il y a un
fossé tout le tour du fort), qui sautent aux yeux en faisant un pâté
dès le zoom 14. Pas forcément très pertinent.
Du coup, je me demande : ai-je traité correctement cet élément ?Ou
bien est-ce que c'est le rendu qui doit être adapté pour des cas de ce
type ?
http://www.openstreetmap.org/way/212114048
Qu'en pensez-vous ?
Muselaar
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr