Concernant la possible piètre qualité d'un rendu vectoriel, je confirme.
Quand j'ai fait des exports PDF depuis un GeoServer je me suis aperçu
que les angles des polygones étaient toujours pointus.
Si tu fais un trait large, par exemple pour le trait de côte, dans le
Finistère avec ses côtés échancrées, c'est un vrai désastre car la
pointe au lieu de s'arrêter à la demie largeur du trait est prolongée
très en mer (ou dans les terres).
Il est possible (comme dans GeoServer au demeurant) que le rendu SVG
soit bon.
Car vectoriel ou bitmap, les deux systèmes /peuvent /marcher.
Les versions papier (A2) et PDF de notre carte étaient vectorielles.
Non, la version PDF n'était pas gérée par GeoServer.
Jean-Yvon
Le 2016-05-01 à 09:49, Valentin Surrel - [email protected] a écrit :
Bonjour,
Mes réponses suite à vos 2 mails et avoir joué une petite heure avec
Maperitive/R25.
- je tiens au rendu vectoriel, on va travailler avec un imprimeur et
par expérience (certe minuscule mais expérience quand même) ils
préfèrent largement le vectoriel pour un bon rendu, surtout en A2.
- J'ai réussi un "export-svg" avec Maperitive, çela semble donc bon.
Pourquoi JB tu ne parles que de l'export haute résolution ? Je n'ai
pas encore joué avec ce SVG sous Inkscape toutefois.
- Pourquoi c'est mieux sous Windows ? C'est connu que le rendu
Maperitive est meilleur sous Windows ? Car dans l'idée ma chaîne de
production serait sur des serveurs sous Linux complètement automatisé.
Et accessoirement je n'ai aucun Windows... Mais bon si ca devient un
pré-requis je partirai la dessus quand même, vu que le thème R25
semble correspondre parfaitement à mes besoins.
Et question d'ordre plus général, vu la qualité du thème R25, pourquoi
personne n'a jamais été intéressé pour le mettre en thème Mapnik ou
CartoCSS ou autre ?
Bonne journée,
Valentin
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
