Bon ben voilà tout est dit. C'est les mêmes bugs que je rencontre. Le 27 août 2016 à 21:34, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit :
> Osmose continue à fournir un permalien incorrect avec les paramètres > URL-encodés (notamment la virgule codée "%2C" entre les valeurs de item= ou > level=) mais pas reconnus quand on utilise le lien (Osmose ne reconnait que > la virgule codée ",") De fait il continue à vouloir afficher la totalité > des signalements (tous types et tous niveaux) sans tenir compte de la > sélection. > > Bogue déjà signalé il y a plusieurs semaines, mais aucune réponse. > > ---- > > Pas de réponse non plus concernant les noeuds affichés qu'on ne peut pas > cliquer (cela déplace la carte, pour afficher le détail le noeud disparait > aussitôt) et sur lesquels on ne peut pas zoomer non plus (ils ne sont > visibles qu'à certains niveaux de zoom) > > Là aussi déjà signalé et toujours aucune réponse. > > Ce sont des bogues fonctionnels qui empêchent sérieusement d'utiliser > Osmose. > > ---- > > En plus du fait qu'il y a des signalements fantaisistes sur OSmose, sur > des éléments déjà corrigés depuis des semaines et qui réapparaissent: on a > beau cliquer sur "faux positif" (quand on peut, voir ci-dessus!), ils > réapparaissent le lendemain avec une nouvelle date. > > Exemple: fragments de frontière isolés, faux le plus souvent : L'analyse > des relations est fausse et cela semble indiquer une désynchronisation de > la base de données carto d'Osmose > > Ces cas sont de plus en plus nombreux il serait bon qu'en cas d'anomalie > déjà signalée comme faux positif et qui est redétectée le lendemain, Osmose > aille relire directement les données des objets concernés depuis OSM pour > vérifier si sa base est bien à jour, Osmose doit perdre le fil des "minute > diffs" assez souvent pour différentes raisons techniques, qui à la lognue > s'aggravent car les versions ne correspondent pas, et ne jamais s'en > souvenir : cette resynchronisation "hors diffs" devrait utiliser une file > d'attente pour faire des requêtes à la base OSM principale et remettre à > jour à la dernière version pour les analyses suivantes; cela permettrait de > nettoyer bon nombres de faux signalements sur des choses déjà corrigées ou > qui n'ont en fait jamais existé comme anomalies). Ce serait plus simple (et > moins long) que de recharger la base monde depuis un snapshot et reprendre > tous les diffs depuis ce snapshot. > > En plus cela doit avoir pour effet de faire grossir énormément la base > interne d'anomalies d'Osmose (surtout que maintenant cela porte sur le > monde entier) et que les performances doivent en souffrir. L'outil est de > moins en moins utilisable avec le temps et ne permet plus de suivre > vraiment ce qui se passe avec trop de choses fantaisistes dues à Osmose > lui-même ou ses propres problèmes de connexion avec le fil des diffs ou à > cause d'erreurs de traitement de certains diffs (qui font ignorer la suite > du diff avec un plantage interne ou à cause d'un conflit de version sur un > objet non synchronisé dans un diff plus ancien). > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- Cordialement, Jérôme Seigneuret
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
