Je suis d'accord aussi. Même dans les relations OSM on ordonne les chemins membres (rôles main_stream) de la source à l'embouchure ou au confluent
Ensuite on ajoute les bras parallèles (side-stream) là aussi préférablement de la source à l'embouchure, sans les mélanger avec les main_stream qui devraient rester connectés ensemble, mais les side-stream ne sont pas forcément très faciles à ordonner quand il y a plusieurs bras interconnectés, mais au moins les bras d'un seul tenant devraient s'interconnecter d'amont en aval). Souvent cependant plein de bras parallèles sont omis des relations, à moins qu'ils aient des affluents. La liste des affluents ordonne ses membres (avec le rôle "tributary"), là aussi préférablement d'amont en aval (ces membres ne sont pas toujours des relations quand les affluents sont de petits ruisseaux non subdivisés, mais il est conseillé de leur créer une relation pour de futurs découpages ou pour leur ajouter ensuite leurs propres affluents). Les pages wiki de suivi des cours d'eau sont un peu obsolètes maintenant, elles ont surtout servi de point de départ pour voir ce qui manquait, mais si on a tagué tout correctement, ces listes sont juste des points de repère non exaustifs pour les principaux cours d'eau. Mais elles gagneraient aussi à être réordonnées dans l'ordre conventionnel. C'est nettement plus facile de faire ce suivi dans les données des relations de cours d'eau. Eet plus facile aussi de se synchroniser avec Sandre (les tables wikis sont très pénibles à éditer et les pages deviennent surchargées). Dans les données OSM déjà on a des tas d'outils de veille qualité. C'est nettement mieux centralisé là que sur le wiki qui ne sera utile éventuellement que pour commencer à chercher (mais en fait on peut aussi bien chercher et localiser les cours d'eau OSM avec Nominatim). Bref vous pouvez inverser dans le wiki mais cela n'aura pas beaucoup d'intérêt, ces pages ne sont plus suivies depuis que l'essentiel est maintenant tracé (et le diable se cache plutôt dans les détails des données OSM qu'il serait trop lourd d'énumérer exhaustivement sur le wiki). De plus cela demanderait de créer un nombre considérable de pages (même si on tente de grouper par bassin ou sous-bassin on a des difficultés avec certaines pages liées selon leur localisation administrative). Cela se complique aussi par le fait que les cours d'eau ne sont pas des "arbres" stricts par bassin mais qu'il y a aussi des canaux qui passent d'un bassin à l'autre; le sens des écoulements n'est pas évident pour les canaux, il peut aussi s'inverser selon les hauteurs d'eau des retenues et canaux d'alimentation et l'ouverture ou la fermeture des écluses. Même difficulté aussi pour plein d'interconnexions entre bras naturels (Sandre lui-même s'y perd parfois dans les bras et parfois les a indexé en doublon aux deux points amont et aval). Comme en France de nombreux cours d'eau sont aménagés/canalisés, la notion stricte de "bassins" avec un sens découlement naturel n'est plus toujours pertinente partout pour les plus petits cours d'eau naturels quand les canaux, drains, fossés, bassins d'orage, bras d'irrigation ont considérablement modifié la distribution dans les plaines et même dans plein de vallées. Pourtant des incidents de gestion des eaux arrivent régulièrement, les aménagements ne préviennent pas toujours (et parfois accélèrent aussi) les effets dévastateurs des inondations ou le stress hydrique en période de sécheresse quand les retenues naturelles sont purgées trop vite, mais les plus gros accidents sont plus liés à la réduction des lits (urbanisation des berges), l'enfouissement des ruisseaux dans des buses sous-dimensionnées et les nombreux barrages causés par les constructions humaines (routes, voies ferrées), et l'artificialisation des sols dans les anciennes prairies. Le drainage massif causé par le remembrement des années 1960-1970 et l'assèchement des plaines humides et anciens marais (pour l'agriculture en manque de surface ou pour l'urbanisation), ainsi que les pompages dans les nappes, ont changé considérablement les régimes fluviaux de surface et déstabilisé nombre de sols. Les drains artificiels enterrés sont beaucoup plus rapides que les anciens fossés végétalisés et chemins creux des anciens paysage de bocage. En zone de montagne c'est la dévégétalisation qui cause maintenant des ravages sur les pentes et inondations brutales dans les vallées (fortement urbanisées devant ce qui était des ruisseaux avec de larges lits tranquilles entourés de terrains inondables: l'eau s'écoule beaucoup plus vite, érode beaucoup plus). Le 27 septembre 2016 à 14:01, Christian Rogel < christian.ro...@club-internet.fr> a écrit : > 27 sept. 2016 à 11:51, lenny.libre <lenny.li...@orange.fr> a écrit : > > Sur le wiki http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cours_ > d%27eau/A, j'ai trouvé que les affluents d'un cours d'eau étaient décrits > de l'embouchure à la source ; alors que sur Sandre ils sont listés de la > source à l'embouchure. > > > > Ce qui fait que je trouve assez complexe d’intercaler un affluent. > > > > Y a-il une raison à cet ordre ? est-ce indiqué quelque part ? Pour > l'instant, je n'ai rien trouvé !!! > > Lister depuis l'embouchure est à rebours de la pratique des géographes (et > de celles des maîtres d'école d'autrefois). > Doit-on y accorder quelque attention ? > > Christian R. > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
