Sinon, il y a ceci : http://ws.carmencarto.fr/WMS/105/ONF_Forets? qui donne accès à 2 WMS dans jOSM, un pour les forêts et l'autre pour les parcelles. Pas sûr toutefois de la fraîcheur des données, mais ça peut préparer le boulot avant d'aller relever. Par contre, comme précisé (http://www.onf.fr/onf/sommaire/donnees_publiques/donnees_publiques/20100607-151633-435455/@@index.html), ces données représentent ce qui est géré par l'ONF comme une forêt, donc ça n'en est pas forcément et il n'y a pas toutes les zones boisées ; c'est particulièrement visible quand on compare avec l'imagerie satellite.
Pas besoin de tricher sur les tags pour les parcelles : un (multi)polygone par parcelle avec le numéro en ref=*, un multipolygone qui les regroupe pour la forêt elle-même, et le tour est joué (https://www.openstreetmap.org/search?query=nancy#map=14/48.6688/6.1029). De toute façon, la question de savoir si les données sont rendues ou pas est une fausse question, à mon avis : si on ne met pas les infos qu'on a, elles ne seront jamais rendues, puisqu'il n'y aura rien à afficher ; par ailleurs, ce n'est pas parce que les informations ne sont pas rendues qu'elles sont inutiles, par exemple les maxspeed=* qui sont surtout destinées aux GPS routiers, et pas pour les dessiner sur une carte. ________________________________ De : Philippe Verdy <[email protected]> Envoyé : jeudi 6 octobre 2016 12:29 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Conflit entre les sources et le terrain sur une limite intercommunale Je vois des "old" partout. Pas convaincu qu'on ait un accès direct aux données actualisées (à moins de 5 ou 10 ans; ceci dit le cadastre tel qu'il est publié n'est souvent pas non plus à jour depuis des années concernant l'at des propriétés et constructions).
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
