name sert à nommer, pas à décrire...
Ici ce "name" est en fait la localisation géographique, que l'on a par
la géométrie des objets (via un géodage inversé), ça pourrait être un
"is_in" qui lui aussi est devenu relativement obsolète depuis qu'on a
l'intégralité des découpages administratifs.
Le 12/10/2016 à 16:20, Romain MEHUT a écrit :
Le 12 octobre 2016 à 14:38, <g...@laposte.net
<mailto:g...@laposte.net>> a écrit :
Hello
ta maniere de taguer est bonne : il faut bien indiquer dans les
rôles "device", "from" et
"to". Il est toutefois possible de ne pas mentionner "to" si le
radar est directement tagué sur le way, dans ce cas "device" s'y
substitue. Nota: je prefere mettre la radar a coté de la chaussée,
cela evite de le perdre en cas d'effacement de la route.
Par contre, comme sur les autres exemples que tu cites, il est
interessant d'ajouter :
enforcement=maxspeed
maxspeed=??
name=ce-que-tu-veux(pour le reconnaitre en cas d'extraction de
jeux de donnees osm)
Pas d'accord pour un "name" si rien de visible ou connu ne permet
effectivement de lui attribuer un nom.
description=ce-que-tu-juge-bon
mon exemple
http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=1329409
<http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=1329409>
Dans cet exemple, le "name" n'a donc bien aucun sens pour l'objet visé.
Romain
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
