Je me demande si le problème de rendu de ces zones boisées n'est pas
qu'un symptôme, et que le vrai souci est sur les zones naturelles.
Celles-ci sont taggées avec
boundary=protected_area
ET
leisure=nature_reserve
2 couples clé/valeurs pour dire quelque chose d'assez proche, ce n'est
pas une bonne idée. Il faut choisir.
Stf
Le 05/11/2016 à 21:40, Jean-Yvon Landrac a écrit :
Je dormirai moins bête ce soir.
Du coup tu as compris d'où vient le pb ? landuse=forest serait
peut-être affiché dans ce cas...
Le 05/11/2016 à 20:26, Stéphane Péneau - [email protected] a
écrit :
Le 05/11/2016 à 20:10, [email protected] a écrit :
Mais la personne a considéré cette zone non comme une forêt mais
comme un bois... d'environ 200 km de large.
Or un bois c'est petit et donc pas à représenter de loin.
Je te laisse corriger ou mieux lui signaler qu'il doit considérer
cette zone comme une forêt.
http://www.openstreetmap.org/way/428833977
Jean-Yvon
Heu non, natural=wood n'a pas de connexion avec la taille. A
l'origine, la distinction avec landuse=forest était sur l'aspect
entretenu par l'humain ou pas.
Plus de détails ici :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Forest
Stf
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
