Le 02/12/2016 à 18:21, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit :
Il faut par contre bien s'assurer d'une bonne intégration pour qu'il
n'y ait pas rejet et qu'on puisse bien profiter de ces outils plutôt
que d'avoir la sensation de les subir. Là, les enjeux économiques de
certains peuvent faire prendre quelques raccourcis qui poseront
sûrement problème.
En particulier une entreprise que l'on risque un jour de surnommer MadBox.
Ça me semble le plus gros danger : non pas de plus rien avoir à
cartographier (ne serait-ce que les horaires d'ouverture, les numéros de
téléphones sauf à analyser les pages web... en vérifiant la
compatibilité ODbL) mais ne plus avoir envie de cartographier pour voir
le bénéfice accaparé par quelques uns.
Le fait d'utiliser les trajets usuels pour suggérer des interdictions de
tourner induit des comportements moutoniers.
Par exemple une interdiction de tourner "sauf moins de 3,5 t" avait été
proposée comme simple "interdiction de tourner" par Osmose. Pas de
soucis tant que c'est fait par un connaisseur.
Je m'étais étonné que OSMAND ne propose pas de passer par là.
Est-ce que suite à Osmose quelqu'un avait mis une interdiction
inconditionnelle ? Non.
C'est un raccourci fait pour court-circuiter un rond-point, certes la
mairie peu inspirée a mis un stop sur le raccourci le rendant peu
efficace mais sauf aux heures de forte affluence ce ribine
<http://biloba.over-blog.com/2016/07/ribine-et-brujune.html> est
pratique, le Christian du message initial n'aura pas besoin de suivre le
lien pour comprendre ;-). Peut-être que le stop est plus pénalisant que
le cédez-le-pas du rond-point vu la distance gagnée.
"Interdiction de tourner à droite, sauf 3,5 t".
J'aurais bien mis juste un except=hgv sur la relation.
J'ai trouvé un
except=bicycle;moped;motorcar;psv
restriction=no_right_turn
Il me semble que si je décrypte bien le wiki qu'il faudrait :
restriction:conditional=no_right_turn@ (weight>3.5)
poeut être aussi restriction=no_right_turn.
mais le validateur braille sur la clé restriction:conditional (syntaxe
incorrecte).
Il n'est pas à jour ou je me trompe ?
Fonctionnellement un hgv=no sur la route dans ce sens est équivalent (un
poids-lourd ne peut y arriver) mais je préfèrerais mettre le bon signe.
Jean-Yvon
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
