Bonjour, 2016-12-22 23:29 GMT+01:00 Laurent Choisie <laurent.choi...@gmail.com>:
> > 1. "Le Plan" > La France vit actuellement un déploiement massif de fibre optique, ayant > pour but de couvrir 100% des foyers d'ici 2022. Il s'agit du Plan France > Thrès Haut Débit http://www.francethd.fr/. Saluons l'initiative et ne > nous attardons pas sur les probables retards à terme. > Il s'agit de remplacer à terme le réseau Cuivre d'Orange. > On peut comparer ce déploiement à celui du réseau d'électricité, ou à > celui du réseau de téléphonie Cuivre de France Telecom à l'époque. > > Selon mes dernières notes on n'est qu'à 56% de FTTH prévu à horizon 2022 dans la ZMD hors AMII. Le reste est communément appelé "mix technologique" devrait en partie faire l'objet d'une cartographie dans OSM (je pense aux très/trop nombreux NRA-MeD, aux antennes pour la 4G fixe, le WiFi, etc...). > 2. Les bonnes vielles recettes, et comment on s'est découpé le gâteau > Le territoire français a été découpé en plusieurs zones en fonction de > leur rentabilité : > - ZTD (Zone Très Dense) = une 100aine de communes (arrondissements de > Paris, Lyon, Strasbourg ...) représentant ~5 millions de foyers, pour > laquelle chaque opérateur peut déployer tout le réseau qu'il souhaite. > C'est rentable donc chacun peut déployer à sa guise. En gros c'est la libre > concurrence. > - Zone d'initiative privé = 3 600 communes dites "conventionnées" soit 57% > de la population et représentant un investissement de 6 à 7 milliards > d'euros. Ce sont les agglos, les préfectures, les sous-préf. Là 1 seul > opérateur privé investit (Orange ou SFR). Mais il a la garantie qu'il n'y > aura pas de concurrence sur les infras. Donc celui qui déploie la fibre > devra la commercialiser à tous de façon équitable, contrôlé par l'ARCEP. > - Zone RIP (Réseau d'Initiative Publique) = tout le reste du territoire, > soit plus de 30 000 communes mais représentant un investissement de 13 à 14 > milliards. C'est du rural. Dans ce cas, pas de rentabilité. Donc l'Etat et > les Collectivités Locales co-investissent avec des acteurs privés. C'est le > principe des DSP (Délégation de Service Public), une bonne vieille recette > qui fonctionne pour l'eau, les transports en commun etc ... > > 3. Les infrastructures > D'un point de vue architecture, les points intéressants à cartographier, > selon moi, sont (en partant des GIX nationaux vers les client final) : > - les POP (PointOfPresence), les points d'échanges entre opérateurs, > souvent équivalents à des datacenters dans les grandes villes, > - les NRO (Noeud de Raccordement Optique), généralement un shelter ou un > petit local ou co-localisé dans un NRA d'Orange, dans lequel on va activer > = allumer la fibre optique. Dans le NRO, on trouve l'équipement OLT > équivalent du DSLAM en adsl. > - les SRO (Sous-Répartiteur Optique), ou PM (Point de Mutualisation), ou > armoire de brassage. C'est dans ces armoires qu'arrive chacune des fibres > des abonnés pour ensuite les brasser càd les renvoyer vers le NRO de > l'opérateur. Un bon moyen pour les distinguer est la présence d'un picto > "danger optique" https://aua-signaletique.com/ > panneaux-iso-7010/4696-danger-rayonnement-optique-w027.html . Un SRO > alimente entre 500 et 1000 foyers. Donc on en trouve 1 par petite commune > rurale ou 1 par quartier résidentiel d'une ville. > > 4. Les adresses ... > Quand on commence l'étude d'une commune à déployer en fibre optique, le > premier problème est de savoir où sont les gens ! > Le cadastre a une base, les impôts ont une base, les exploitants de > réseaux (ErDF, GrDF, Orange) ont chacun leur base, LaPoste a sa base, > l'Insee a sa base, l'IGN a sa base, OSM a la BANO mais personne n'a la > vérité ... Donc on paye des sous-traitants pour aller faire des relevés de > boîtes-aux-lettres. En 2016 ! ...A chaque fois que j'en parle, le sujet me > désespère. Bref. > Heureusement, la BAN est en cours de conception. Mais pas facile de > satisfaire tout le monde. Christian Quest saura mieux vous en parler. > > J'ai essayé de faire court et espère avoir intéressé quelques-uns d'entre > vous. > Pour ma part, je commence à cartographier les SRO dès ce soir. > > Cordialement, > Laurent CHOISIE > > PS : Désolé pour tous ces acronymes. > > > Le 22 décembre 2016 à 00:55, François Lacombe <fl.infosrese...@gmail.com> > a écrit : > >> Bonjour Jean-Yvon, >> >> Le 18 décembre 2016 à 20:49, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : >> >>> Je vais te proposer de mettre fin à ton dilemme : >>> telecom:medium:fiber=yes >>> telecom:medium:coax=yes >>> >>> Pas de soucis pour les armoires à usage multiple. >>> Et comme il y a trois et non deux cas (yes, no, absence de tag) >>> >> >> En fait le dilemme se situait entre les listes à ; : >> telecom:medium=fiber;coax et les tag "yes" : telecom:medium:fiber=yes + >> telecom:medium:coax=yes >> J'avais d'ailleurs reproché ça à une proposition d'extension du modèle >> des écoles/universités en début d'année où trop de clés avec pour seule >> valeur yes étaient utilisées. >> >> Vu qu'il n'y a pas de solution parfaite, à mon avis les clés =yes sont >> meilleures que des listes difficiles à manipuler. >> >> >>> Tu veux dire : du réseau à l'armoire en fibre et de l'armoire à l'abonné >>> en coax, pas que l'armoire gère des réseaux basés sur deux technologies >>> différentes. >>> >> C'est ça, mais si l'armoire se situe à la connexion entre la fibre qui >> arrive du "central" (le cmts) et le coax qui dessert les abonnés, il y a >> bien deux medium différents à l'intérieur. >> >> >> >>> Intéressant mais je ne vois pas ça dans le schéma. Non, je ne propose >>> pas d'ajouter cette information mais je suis prêt à te l'entendre dire. >>> Ce serait par exemple : >>> telecom:service_level:FTTH pour l'armoire fibre et FTTLa pour l'armoire >>> fibre/coax. >>> Comme ça on n'aurait pas de valeurs multiples ? Je dis peut-être une >>> connerie, ne pas hésiter à le dire, j'aurais encore appris qqc ce soir. >>> Par exemple, est-ce quelque chose distingue le FTTH (H=Home, prise >>> individuelle) et le FTTB (B=building, fibre à l'immeuble, autre techno >>> ensuite) d'une point de vue réseau ? Est que le FTTB n'est pas un FTTH >>> suivi d'un FTTLa (ou plutôt FTTC) dans l'immeuble ? >>> http://www.ariase.com/fr/guides/fibre-optique.html >>> >> >> Intéressante cette clé telecom:service_level >> En France ça peut marcher, parce qu'il n'y a pas de cas où les boucles >> locales sont mélangées, certains font du FTTH, d'autres FTTLa et c'est >> étanche >> Par contre je crois savoir que dans d'autres pays d'Europe du nord, il >> mélangent les deux dans les mêmes armoires, on va avoir le même problème >> que fibre/coax. >> >> Il est certain qu'un FTTB s'accompagne d'une techno quelconque pour >> rallier l'abonné en bout de réseau (peut-être du coax via DocSis ou même du >> VDSL). >> >> On ne souhaitais pas descendre à ce niveau de détail là pour l'instant >> La solution avec telecom:medium:fiber=yes est la plus polyvalente. >> Peut-on se risquer à utiliser medium:fiber=yes, sans telecom: ? >> >> >> Bonne soirée >> François >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > Nicolas
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
