Méfiance sur ce qui est rapporté: notamment les sens uniques qui dont rapportés comme "hautement probables" mais en se basant uniquement sur les traces GPS présentes dans OSM. Ca donne une densité élevée de faux positifs. La probabilité est considérée comme haute seulement s'il y a quelques traces GPS toutes dans le même sens, mais bon nombre de traces GPS vont emprunter certains segments de rues "mineures" souvent dans le même sens. Les faux positifs sont nombreux sur le réseau tertiaire en zone rurale.
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> Garanti sans virus. www.avast.com <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> Le 2 mars 2017 à 15:31, Rogelio Canedo <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > Hier je suis tombé sur http://improveosm.org (outil développé par telenav > sur une base d'id editor). > J'ai l'impression que c'est un clone d'osmose et qu'on aurait pu alimenter > osmose directement. > Quelqu'un l'utilise ? > Est-ce que vous pensez que ça vaut coup de d'investir du temps là-dessus? > > Merci > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
