J'en discutais avec un mappeur qui avait la même impression que moi,
c'est-à-dire que le fait d'utiliser /cycleway=opposite/ était
susceptible d’impliquer la présence d'une piste cyclable ou d'un
aménagement cyclable quelconque alors que le terrain informe simplement
que les vélos peuvent rouler à contre sens ou autrement dit que le sens
unique ne s'applique pas au vélo, ce qui est plus explicite avec
/oneway:bicycle=no/
/cycleway:left=opposite_lane /ou/cycleway=opposite_lane/ sont
effectivement sans ambiguïté
Après il ne s'agit que des termes employés pour le /tag/, il y a
effectivement du pour et du contre du moment qu'on est d'accord sur
leur signification. Ce qui m'embête un peu plus c'est la cohabitation
des deux et le fait que le wiki semble se contredire en faveur de l'un
ou l'autre. Pour l'instant je vais continuer d'observer les pratiques.
Merci pour vos retours.
Charles MILLET
[email protected]
Le 04/04/2017 à 10:41, Nicolas Dumoulin a écrit :
Bonjour,
Le Fri, 24 Mar 2017 16:35:12 +0100,
Axelos <[email protected]> a écrit :
Perso j'utilise cycleway=opposite, probablement pour la simplicité du
tag. Les bandes cyclables étant plutôt désignés par
cycleway:left=opposite_lane (ou cycleway=opposite_lane), ça me semble
ne pas prêter à confusion.
Je partage ce point de vue et la pratique.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
