Je ne sais pas d'ou vient exactement cette habitude d'utiliser un espace de noms :FR:. Une explication peut être que c'est au niveau national que les conflits potentiels vont être discutés et gérés. Remarquez que cette discussion est sur une liste nationale (et ni européenne, ni régionale).
-Ralf. On Tue, Jul 04, 2017 at 08:23:22AM +0200, Pierre-Yves Berrard wrote: > On ne peut pas empêcher les doublons potentiels de ref: (y compris suffixé) à > un niveau géographique donné. Donc la raison du FR doit être ailleurs. > > Le mieux serait tout simplement "ref", mais un arrêt peut être utilisé par > plusieurs opérateurs, donc "ref:Stan". > À noter que c'était au départ "ref:STAN" mais cela a été changé suite à une > discussion locale, pour faire coïncider avec ce qui est affiché sur le site de > l'opérateur. > > PS : 44 est le code géographique de la région Grand Est. > > Le 4 juillet 2017 à 01:09, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : > > > Comme la dernière fois il y a les pour et il y a les contre. > > Je suis pour FR:STAN parce que si tu recherches un plan de ligne, tu veux > celui de la STAN de Nancy or les outils permettent de mettre un > identifiant > de réseau qui doit donc être unique (on ne peut ajouter un pays ailleurs). > > On considère que la liste française permet d'éviter les doublons (et oui > ref:FR:44:Stan - 44 n'est pas un code de région mais de département, sinon > il faudrait mettre BZH ;-) mais c'est la TAN). > > Pour Rennes c'est FR:STAR. > > Par contre je vois aussi Lila. ou encore fr_tim. > > Bref, peu importe sauf qu'une ref pas unique alors que certains outils > sont > basés juste dessus, bof. > > Mais homogène. J'ai aussi vu des ref simples mais des wikidata sur > l'operator. Toujours le même pb : les outils doivent connaître et > utiliser. > > Sinon une partie simple (STAN) et une spéciale techos (operator:wikidata). > > > Le 04/07/2017 à 00:41, Pierre-Yves Berrard - pierre.yves.berr...@gmail.com > a écrit : > > Je laisserais simplement tel quel. Certes il y a un risque de > récupérer > une entreprise de pneumatique au Pérou en faisant une requête sur > ref:Stan tout seul. Mais en général la référence n'est pas la clé > principale d'une requête (au minimum public_transport=platform et une > zone géographique éventuellement). > > Et s'il y a d'autres ref:Stan en France, il faudrait mettre un code > région : ref:FR:44:Stan ? > > PY > > Le 3 juillet 2017 à 23:29, Donat ROBAUX <dona...@gmail.com> a écrit : > > Ce serait moi, je basculerai tout en ref:FR:STAN pour éviter qu'à > l'autre bout de la planète ce tag ne serve à autre chose, parce > qu'on ne connait pas tout ce qui passe ailleurs. La catégorisation > par pays me semble éviter ces écueils, même si évidemment quand on > fait une requête, elle est limitée à la France. > > Donat > > > [icon-] Garanti sans virus. www.avast.com > > > Le 3 juillet 2017 à 23:12, Romain MEHUT <romain.me...@gmail.com> a > écrit : > > Bonsoir, > > Quelqu'un pour trancher si on doit basculer les ref:stan > (indiqué ici http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nancy/ > Transports_en_commun) en ref:FR:STAN ? Et par la même occasion > harmoniser les pratiques sur toute la France... > > Merci. > > Romain > > > Le 2 juillet 2017 à 12:17, Ralf Treinen <trei...@free.fr> a > écrit : > > Bonjour, > > ça ne devrait pas plustot être "ref:FR:Stan" ? Ici en > région parisienne > nous utilisons "ref:FR:STIF". > > -Ralf. > > On Sun, Jul 02, 2017 at 10:40:19AM +0200, Pierre-Yves > Berrard wrote: > > Bonjour Frédéric, > > > > La référence à utiliser est "ref:Stan". Cela devrait > faire disparaître la > > quasi-totalité des points verts. ;-) > > > > Pierre-Yves > > > > Le 1 juillet 2017 à 13:50, Frédéric Rodrigo < > fred.rodr...@gmail.com> a écrit : > > > > Salut, > > > > Pour fêter ça Osmose propose d'intégrer maintenant > les arrêts sur Nancy. > > > > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item= > 8040%2C8041&zoom=15&lat= > > 48.69607&lon=6.17944&level=1%2C2%2C3 > > > > N'hésitez pas à faire un retour, notamment si la > référence ne semble pas > > bonne. > > > > (Il y a "None" dans les popups mais ça va être > corrigé) > > > > Comme c'est basé sur le GTFS on peu facilement en > ajouter pour d'autres > > ville, si elle n'y est pas déjà. > > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?item=8040 > > Il faut juste déterminer à quoi correspond dans OSM > l'arrêt décrit dans le > > GTFS. > > > > > > Frédéric. > > > > > > > > Le 01/07/2017 à 10:14, Noémie Lehuby a écrit : > > > > Bonjour, > > > > Nouveau mois, nouveau projet du mois ! > > > > Vous ne les remarquez plus tellement ils font > partie du paysage urbain > > (ou pas), pourtant il en manque encore pas mal > sur la carte ! > > Ce mois-ci je vous propose de cartographier > ensemble les arrêts de bus > > ! > > > > Comme d'habitude, rendez-vous sur le wiki pour > plus d'infos : > > > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ > FR:Project_of_the_month/ > > arr%C3%AAts_de_bus > > > > > > @nlehuby > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
