idée de solution : se demander ce qu'on va faire de ortho haute définition : vérifier l'existant ? corriger des erreurs de cadastre ? meilleur localisation des routes ? autre ? en déduire un ordre de grandeur de temps nécessaire pour 1km2 compter le nombre de personne intéressé pendant 1 mois cela permet d'estimer la surface qui pourrait être traité on la met dispo à usage interne pendant 1 mois. le mois d'après, on passe à la zone suivante il ne resterait alors plus que le problème : - couper l'archive ou les archives initiales en zone. je n'ai cependant aucune idée sous quelle forme l'info est actuellement. - stoker ces éléments d'ici leur utilisation soit "hors ligne" soit en mode distribué via x comptes pseuo-gratuit en attendant mieux
Le 20. 07. 17 à 14:44, Christian Quest a écrit : > Il y a un paquet de nouvelles ortho en haute-def qui sont disponibles > sous licence ouverte depuis quelques temps... on en a même parlé lors de > notre dernier CA ;) > > Actuellement il y a plus d'une quarantaine de départements et quelques > agglos avec des définitions qui sont en général de 20cm/pixel voire 10 > et les prochaines devraient même aller jusque 5cm/pixel ! > > Voilà pour la bonne nouvelle... maintenant la moins bonne... > > C'est LOURD, très lourd comme vous pouvez l'imaginer. La moitié de la > France est ainsi couverte, soit plus de 250.000km2, avec environ 25 > millions de pixels/km2... soit 6250 milliards de pixels... > > J'évalue le stockage nécessaire à 5To. Actuellement on n'a pas cette > capacité sur l'infra OSM-France à dédier uniquement pour cet usage. > > Je compte tester avec les orthos les plus récentes sur un serveur perso > (dans ma cave) où j'ai 8To... ça fait partie de mes devoirs de vacances ;) > Si ça vaut le coup et que c'est gérable, on peut envisager de mettre à > niveau un des serveurs chez free pour ce contenu (ils ont 8 emplacements > pour des disques 2,5" donc potentiellement 32To au max en HDD). > > A plus court terme, il faut aussi voir aussi si ces orthos ne sont pas > mise à disposition en TMS ou WMTS, donc tuilées pour un usage direct > dans nos outils habituels ce qui nous évite de les héberger nous même. > > > Le 20/07/2017 à 13:48, marc marc a écrit : >> Il faudrait peut-être leur écrire pour demander le taille. >> si osm.fr est limité en bande passante, je pense que cela serrait quand >> même pratique en interne quitte a limiter volontairement la bande >> passante de ce service précis. >> Si le problème est l'espace disque, c'est évidement plus délicat. >> Comment fonctionne le partenariat avec la Fondation Free ? >> l'asso demande au cas par cas de ses besoins ? >> ou c'est figé ? >> >> Le 20. 07. 17 à 11:43, Philippe Verdy a écrit : >>> C'est "dispo" peut-être mais sur demande par mail. Ca veut dire qu'ils >>> n'ont pas les moyens d'héberger un serveur TMS/WMS >>> Peut-être que la Fondation Free a encore des moyens pour héberger ça en >>> ligne. Je ne suis pas convaincu qu'OSM France ait ces moyens car on voit >>> déjà comment on l'espace de stockage et la bande passante sont déjà des >>> problèmes de capacité. >>> >>> Le 20 juillet 2017 à 10:48, David Crochet a écrit : >>> c'est intéressant ? >>> >>> http://www.geonormandie.fr/accueil/les_actualites/actualites_de_geonormandie/109_845/lorthophotographie_regionale_haute_resolution_de_20152016_est_disponible_ >>> >>> >> > _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
