Par contre dans les remarques qui leur sont faites, je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer le addr:street, c'est nouveau ?

Le commentaire : "Le positionnement géographique permet de savoir que le "2" fait référence à la Place de la Nuit du 6 Août 1944". Un addr:street=Place de la Nuit du 6 Août 1944 serait donc inutile. Si vous ne comprenez pas, allez sur place et regardez les numéros de rue : y figurent juste un nombre, sans nom de rue. "

me parait un brin radical, car ce n'est pas toujours le cas, on met la rue en tant que addr:street ou relation :https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_des_b%C3%A2timents#Ajout_des_adresses

Dans le cas que tu as cité, il faisait partie d'une relation (donc on pouvait supprimer le addr:street) mais s'il n'y a pas de relation, il ne faut pas le supprimer.

Maintenant SeFaireConnaitre supprime les addr:street même quand il n'y a pas de relation https://www.openstreetmap.org/node/507550316#map=19/44.63221/-1.14615


En autre, s'ils mettent des contact:phone, contact:fax ils pourraient mettre contact:housenumber, ... https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/House_numbers/Bremen_Schema


cordialement

Leni



Le 24/07/2017 à 22:42, Romain MEHUT a écrit :
Ce n'est pas une question de motivation, c'est juste que via l'outil WhoDidIt j'ai défini un flux RSS pour les zones que je connais et je regarde donc les contributions qui les concernent. S'agissant des contributions de SeFaireConnaitre, mes corrections ne concernent que ces zones et donc c'est très loin d'être exhaustif. Dans le cas présent des Crédit Mutuel de Bretagne, il faudrait tous les passer en revue... pour retirer les tags en trop.

Ils ont à nouveau commenté en nous remerciant des remarques faites et disent qu'ils mettront à jour les données.

Romain

Le 22 juillet 2017 à 11:58, marc marc <[email protected] <mailto:[email protected]>> a écrit :

    Tu es motivé Romain !
    J'ai regaré au hazard quelques changet.. la qualité laisse en effet à
    désirer.
    Par contre je pense pas qu'un "je surveille" trimestre va les faire
    s'améliorer même s'ils se sont déjà pris 3 blocages.
    Le plus utile me semble être soit un copier/coller d'un message
    explicatif (genre vos modifs sont en grande partie inutilisable voir
    erroné) si possible par email à la direction, à défaut à l'email
    générale + copie dans le chanset.
    Soit si cela ne suffit pas, là oü cela fait mal càd aux clients : les
    prévenir qu'ils payent pour un service ce mauvaise qualité
    Si l'un d'eux demande des comptes à son prestataire, les choses
    peuvent
    s'améliorer
    On peux aussi se "partager" l'envois de message. si plusieurs
    personnes
    écrivent, cela montre que ce n'est pas juste Romain qui chipote mais
    qu'il y a un problème chez eux.
    On peux aussi leur montrer cette conversation
    Dernière solution : leur proposer une formation (payante) ou un
    contrôle
    qualité :-)

    mes 2 cents..




_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Répondre à