Salut, je suis contre ajouter le suffixe "(Nord)" au nom du réseau. C'est comme le nom d'une rue, le même nom peut exister dans plusieurs communes.
Le 25 août 2017 à 14:57, <[email protected]> a écrit : > Contre, pour les raisons évoquées par Noémie. > > Mais homogénéiser c'est bien. Pourquoi ne pas mettre "Réseau Arc-en-Ciel" > en HG puisque c'est ce qui est écrit sur les bus, si on tient vraiment à > l'unicité ? Mais ça ce sont aux locaux de le dire. > > Avec l'identifiant Wikidata on la possibilité d'identifier les deux > réseaux. Une simple comparaison de la latitude devrait d'ailleurs suffire. > Pas exactement un calcul compliqué. > > Pour moi ce lien permet de faire un contrôle qualité, ni plus ni moins. > > Pour moi la tag Wikidata c'est une référence, pas un contenu : pour moi > c'est un peu de l'intégration, pas de l'importation. Qui permet de suivre > facilement ce que ceux qui travaillent sur Wikipedia disent (rappel : pour > la fusion des communes ils sont souvent plus à jour que nous). > > Des gens travaillent sur Wikipédia, des gens travaillent sur OSM. > > Je ne vois pas de problème à ce que l'on bénéficie de l'information qu'un > réseau a changé de nom parce que quelqu'un a mis à jour une page Wikipédia. > Ça ne veut pas dire que la modif soit à reporter. Des erreurs il y en a > partout. > > Alors si OSM permet d'améliorer Wikipédia et Wikipédia OSM, ça ne me > dérange pas. > > Par contre si l'un dégrade l'autre je suis contre. > > Par exemple Lenny dit "la ligne 25 a été supprimé il y a pas mal de temps" > Et alors ? Si on regarde l'article Wikipédia > <https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_lignes_de_bus_de_Toulouse> en > question il n'a pas de ligne 25. Et il me semble assez détaillé. A-t-on de > meilleurs infos de moins bonnes info dans OSM ? Ne peut-on profiter l'un de > l'autre ? > > On sait que les mises à jour des catégories merdent sur le wikimedia et il > est bien écrit "Wikimedia list article" sur le Q3250969 > <https://www.wikidata.org/wiki/Q3250969>. Et "Wikinews article" sur > l'autre. Il est donc possible de filtrer pour trouver ce qui nous intéresse. > > Un article sur la création d'une ligne : soit WikiNews t'intéresse soit > WikiNews ne t'intéresse pas. > > Et alors ? > > Si par là tu veux dire que tu ne veux pas chercher le wikidata depuis la > liste wikidata, OK, pourquoi ne pas partir de Wikipédia et cliquer sur > élément Wikidata. > > Je pense que ce qui nous manque ce sont les outils pour gérer les > wikidata, ça semble un fatras à première vue. > > Voici ce que je disais tantôt à Jo, ça devrait rassurer sur le fait que > j'ai un œil critique sur les Wikidata. > > *Je connais pire dans le genre : un film culte (Plogoff : des Pierres > contre des Fusils) supprimé par un vote d'administrateurs pronucléaires. > Ils s'étaient coordonnés et avaient fait un vote rapide. Pas de notoriété > suffisante.* > * On les a pris en flagrant délit : la page sur EPR disait que le > rendement était de 20 % meilleur (non-dit : du fait d'un meilleur taux de > combustion càd combustible plus enrichi laissé plus longtemps dans le > réacteur, combustible HTC).* > * Alors je prends soin de citer un texte de Poviisa (organisme dépendant > des exploitants nucléaires et chargé du centre d'enfouissement finlandais) > : 7 fois plus de rejets gazeux.* > > * Rejet d'un pronucléaire au prétexte que c'était spécifique au HTC et non > à l'EPR et que je devais créer une page spécifique sur le HTC pour mettre > ces informations.* > * Avec cette logique il aurait dû supprimer le paragraphe sur les 20 %, > j'ai d'ailleurs failli le faire.* > > * Je parle de ça à un antinucléaire. Il m'apprend qu'il avait voulu faire > une page sur le HTC et cette même personne avait retoqué la page pour cause > de manque de notoriété.* > > * Mais ceci est bien loin de notre sujet de départ.* > > Quant à l'unicité, si un réseau n'est pas dans Wikipédia, cj n'imagine pas > qu'il soit de grande étendue et recouvrant un réseau de même nom. > Sur le contrôle de complétude, idem (avec le bon point relevé par Vincent > je crois sur l'affichage direct dans OSM). > > Et sur le network:wikidata=Oxxx c'était une c... sauf à préciser que si > c'est en O, les règles de QA à appliquer se font par rapport à un wiki OSM > (par exemple). Permet de régler le problème de notoriété. Sinon en bonne > intelligence demander à Wiki* d'accepter que les ajouts référencés par OSM > soient suffisants pour que la donnée reste dans OSM. > > Pour mettre deux conditions dans Overpass, pas la peine de coder, > l'assistant suffit : > > shop=seafood and name="Le Terre-Neuvas" in guidel” > <http://overpass-turbo.eu/s/reH> > > Pas une ligne de code de tapée. > > And=et, in=dans. > > Je dis ça pour Lenny : là ce sont des mots courants, donc sans doute pas > de problème, mais tu dois le dire clairement "pas d'anglais SVP" (. > > Ne pas parler anglais n'est pas un problème c'est un handicap. Et comme > pour beaucoup de handicaps le problème ne vient pas des handicapés mais des > non handicapés qui ne font pas attention. Ce que je veux dire par là c'est > qu'être en fauteur roulant sur un trottoir est embêtant plus parce que des > personnes irrespectueuses se garent dessus qu'en soit. Ce midi j'ai dit > mais pas assez fort "tiens, handicapés moteurs sans doute" quand deux > personnes en 4x4 ont pris une place handicapé. > > Moi aussi je travaille beaucoup à l'international, dans une boîte répartie > sur 11 fuseaux horaires et on parle plus en anglais qu'en français, alors > de temps en, on oublie que des collègues ne parlent pas anglais. C'est con, > c'est humain. Lundi un collègue m'a dit qu'il pouvait réagir sur le début > du message (qui était en français), difficilement sur la suite car en > anglais. > > Je ne savais pas, je ferai plus attention. Comme pour Jo il ne faut pas y > voir une quelconque arrogance mais une ignorance du public lecteur. > Maintenant on sait qu'il faut bien tout traduire, même des passages courts. > C'est comme quand tu dis que tu ne programmes pas : ça veut dire qu'on > doit avoir une interface plus simple ou expliquer mieux comment l'utiliser. > Et visiblement les outils informatiques ne sont pas un soucis pour toi. > Rappel : un des objectifs qu'on s'était fixés au SOTM2016 c'était de > diminuer le ticket d'entrée aux nouveaux contributeurs. > Ça montre juste le chemin qui reste à parcourir. C'est donc essentiel que > des bons contributeurs ayant un profil moins geek soient sur la liste. > Peut-être as-tu eu aussi trop à dépiler et que ça t'a fatigué, faisant > déborder le vase. Renverse-le si tu veux, mais ne le casse pas ! > > Jean-Yvon > Le 25/08/2017 à 11:34, Noémie Lehuby - [email protected] a écrit : > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
