Bonjour à tous et merci Marc pour ces éclaircissements !
Je retiens staff:chirurgien=yes/nombre, effectivement on était passé à
côté de ça ! Pour le comptage des lits capacity:bed est pas mal pour le
moment.. Dans la même idée que ce que tu disais, on pourrait étendre
bed:<nom du service>=yes/nombre
Pour l'état d'une infra, on partirait sur disused:amenity=yes/type of
amenity et abandonned:amenity=yes/type of amenity pour le moment du
coup. Je vois au HOT Summit si ya d'autre niveaux d'états d'infra
nécessaires à tagger.
Pour l'inventaire, j'ai tout de même des questions, car effectivement on
a trouvé des usages de staff_count mais pas de wiki qui assure que la
clé est approuvée. De même est-ce que tous les éléments adressés sur
:/http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:*/ sont sensés être sur
/http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features////
/
Également, des fois une page key=* n'a pas de status indiqué (exemple
page Status : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:status). On ne sait
pas si on peut utiliser le tag ou pas...
A+
Le 08/09/2017 à 18:48, marc marc a écrit :
Le 08. 09. 17 à 17:50, Violaine Doutreleau a écrit :
* j'ai vu passer un échange autour du tag capacity disant qu'il
représentait une quantité quand un autre tag pouvait représenter un
volume. Mais je trouve qu'il manque un tag 'nombre' type 'n' . J'ai
vu des fois le tag capacity être utilisé comme capacity:bed, ce qui
fait sens également. Mais ça marche dans ce cas car le nombre de lit
fait aussi référence à la capacité du centre de santé. Par contre,
il est aussi intéressant de connaitre le nombre de personnel de
santé, voire même par spécialité, alors on sort du cadre capacity.
Du coup la seule proposition trouvée ici c'est de mettre un
bed_count, staff_count, puisqu'il semble que ce soit l'usage
(rajouter _count à la fin de l'élément à compter). Par contre je
trouve pas ça super logique, je suis plus pour un tag universel pour
les nombres... Ou je rate quelque chose?
Le but de François et moi était de rassembler autour d'un tag une
proposition (l'amélioration des tag pour les bornes incendies) qui
allait provoquer des nouveaux tags pour un utilisation finalement
assez semblable à savoir la capacité maximale d'une infrastructure.
Pour la petite histoire, le tag capacity ne serrait finalement
probablement pas retenu, le pompier à l’œuvre estimant que le débit
d'une borne n'est pas sa capacité (maximale) mais nominal.
En ce sens, un hôtel de 4 lits, un parking de 10 places décrivent
toutes la capacité que peux "supporter" l'objet de par sa conception.
capacity:bed ou quelques chose du genre ferrait pour moi référence à la
capacité maximale d'un hôpital par exemple, ceci pouvait être différent
de la capacité "opérationnelle" variable par exemple selon le personnel.
J'ignore cependant laquelle des 2 vous voulez encoder dans osm.
La capacité théorique est assez stable. l'opérationnelle me semble délicate.
Pour le personnel de santé, peut-être qu'une clef genre staff pourrait
faire l'affaire. il faudrait peut-être aussi faire des recherches
sur le wiki et/ou taginfo pour voir si ce genre d'info n'existe pas déjà
Mais là aussi, est-ce que cela ne risque-t-il pas d'etre une donnée
volatile ?
il n'est pas obligatoire de tout suffixer par _count, de nombreux tag
ont un wiki qui décrit par exemple une valeur yes pour dire que c'est
présent (par exemple staff:chirurgien (à traduire évidement)
ou un nombre pour rafiner l'information (par exemple 3)
L'important étant surtout d'avoir un nom de clef non ambigu,
uniforme et bien documenté.
Il est aussi possible d'avoir des :count, l'avantage étant
de permettre aux éditeur de reconnaître le type de clef
Cela n'a cependant selon moi de sens que si la même clef a autre
chose qu'un ":count"
* comment pourrait-on définir l'état d'une infrastructure, si
fonctionnel/opérationnel ou pas ? J'ai également vu pas mal de
propositions mais je n'en ai pas trouvée une approuvée...
L'inventaire est fait... cfr mon email "les dates
de terrain, de test fonctionnel, d'import, de source"
N'hésite pas d'y répondre, je compte justement essayer de faire
avancer cette "harmonisation". Je laisse encore quelques jours
si un francophone à des remarques avant de tenter une harmonisation
locale et/ou un avis sur la ml mondiale.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
*Violaine Doutreleau*
Coordinatrice Missing Maps
CartONG <http://www.cartong.org>
mobile : 06.95.02.42.44
skype : doutreleau.violaine
_P Help save paper - do you need to print this email?_
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
