Bonjour, Continuant le tour des correctifs, je tombe souvent sur le cas - une commune est décrit par un aire https://www.openstreetmap.org/relation/2461386 il contient plusieurs villages venant d'anciennes communes - l'un de ses villages est correctement décrit https://www.openstreetmap.org/node/859312524 - mais le chef lieu est un mélange : https://fr.wikipedia.org/wiki/Arb%C3%A9rats info sur le village : place=village info sur la commune : name population wiki
Dans ce cas là, ne faudrait-il pas que le nœud représentant le village contienne uniquement les infos sur village ? et donc dans le cas présent name=Arbérats ref:FR:FANTOIR=64034B009K wikidata=Q2859824 wikipedia=fr:Arbérats et suppression des tag population/siren/insee vu qu'ils concernent la commune (ils sont déjà sur la relation de la commune) et non le village. Cela permettrait de trouver le village Arbérats qui pour l'instant est introuvable vu que "mangé" par la commune Arbérats-Sillègue Pour la petite histoire, l'info était partiellement corrigé en version 16 mais l'ajout d'un wikidata en # 29 basé sur le lien wikipedia erroné pointant vers la commune qui a provoqué une régression à la correction suivante. Même question une étape plus loin avec les communes mono-village comme : https://www.openstreetmap.org/node/295308466 le nœud parle du village mais les ref sont la commune. On laisse ainsi ? NB: évitons de parler du problème hors-sujet de langue dans ce sujet, sinon cela va le noyer. Cordialement, Marc _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
