La plupart du temps ? Non, car il y a 16100 IRIS (une paille !) définis sur 1916 communes (les plus peuplées et les plus denses) Rien que pour Paris il y en a 992 et c'est bien plus fin que les arrondissements, les grands quartiers ou les sous-quartiers. Les communes non concernées sont majoritaires mais elles sont beaucoup moins peuplées et leur découpage administratif éventuel suffit pour un ciblage plus fin.
Valeurs Dep Nombre de communes Nombre d'IRIS 01 17 72 02 9 79 03 10 62 04 4 24 05 3 33 06 27 364 07 9 35 08 9 52 09 4 18 10 8 57 11 10 69 12 6 40 13 67 773 14 17 145 15 3 17 16 8 48 17 15 94 18 5 51 19 5 41 21 16 132 22 15 79 23 3 9 24 9 45 25 15 117 26 14 92 27 10 77 28 8 61 29 30 202 2A 2 28 2B 5 23 30 25 149 31 32 294 32 4 19 33 40 339 34 42 278 35 28 210 36 4 34 37 12 119 38 42 258 39 5 42 40 11 49 41 5 43 42 24 194 43 5 16 44 44 339 45 17 136 46 2 13 47 9 49 48 3 9 49 20 165 50 7 77 51 12 147 52 3 32 53 8 43 54 25 166 55 2 14 56 24 137 57 34 234 58 8 40 59 112 810 60 19 125 61 5 38 62 70 345 63 17 124 64 17 127 65 5 44 66 21 108 67 26 241 68 22 151 69 53 529 70 5 21 71 20 121 72 13 112 73 10 59 74 29 140 75 20 992 76 42 370 77 51 299 78 65 487 79 8 65 80 6 78 81 10 81 82 4 38 83 37 299 84 21 139 85 18 84 86 11 90 87 13 90 88 9 49 89 9 53 90 3 25 91 46 353 92 35 615 93 39 613 94 42 522 95 51 429 971 25 129 972 17 124 973 7 54 974 23 343 Total général 1916 16100 Le 3 janvier 2018 à 11:51, REBOUX Maël <m.reb...@rennesmetropole.fr> a écrit : > Bonjour, > > > > Les IRIS sont un pis aller en terme de maillage statistique. Faute de > mieux ils sont malheureusement encore trop utilisés. Ils sont de taille > communale la plupart du temps et pas à jour ailleurs. > > Nous sommes un certain nombre de « grosses » collectivités territoriales à > avoir réclamer à l’INSEE il y a déjà qqs années maintenant une mise à jour > de ces limites, notamment dans les zones « dynamiques » (à l’urbanisation > qui bouge vite et donc où la population croît). L’INSEE n’a pas accédé à > nos demandes ce qui fait que ces maillages sont obsolètes sur les zones qui > en auraient besoin. > > > > Nous en sommes rendus à publier des mises à jour locales plus à jour des > réalités du terrain. Exemple : https://public.sig. > rennesmetropole.fr/geonetwork/srv/fre/catalog.search#/ > metadata/df789a3f-9980-4629-95be-50a8b04eac3c > > > > *Dans un souci de mise en adéquation des contours des différents zonages > de gestion (quartier, périmètres électoraux...), Rennes Métropole a procédé > à une numérisation des Iris en se basant sur des référentiels internes. Du > fait de l'évolution des communes depuis la mise en œuvre des Iris, certains > contours ont été revus en conséquence. De ce fait, cette couche n'est pas > la couche officielle fournie par l'Insee (cf la description de la > généalogie).* > > > > Cdt, > > > > *Maël REBOUX* > Service Information Géographique Rennes Métropole > Chargé de mission "diffusion" > > 02 99 86 63 71 > > Twitter : @mael_reboux_ig <https://twitter.com/mael_reboux_ig> > > > > https://public.sig.rennesmetropole.fr | https://data.rennesmetropole.fr > > > > > > *De :* François Lacombe [mailto:fl.infosrese...@gmail.com] > *Envoyé :* samedi 30 décembre 2017 17:27 > *À :* Discussions sur OSM en français > *Objet :* *** BULK *** Re: [OSM-talk-fr] Contours des IRIS > > > > Bonjour > > S'agissant en plus de contours basés sur des quantités de population, > leurs limitent varient à certains endroits j'immagine ? > > Les contours purement virtuels, qui n'ont pas plus d’interaction avec le > reste des objets de la carte comme le bâti, les rivières, les > infrastructures ont peut d'intérêt à se trouver véritablement dans OSM. > > On ne va pas non plus favoriser leur correction par les contributeurs en > les plaçant sur la carte. > > Et je ne dis pas que ces données là n'ont pas d'intérêt, simplement qu'OSM > ne va pas remplacer data.gouv > > François > > > > Le 30 décembre 2017 à 16:26, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a > écrit : > > > > De plus les contours IRIS en LO sont approximatifs, ceux précis, sont > payants... > > > > Le 29 décembre 2017 à 14:56, Cyrille37 OSM <cyrille+talk...@giquello.fr> > a écrit : > > Salut > > Ça semble chouette d'avoir plus de données dans OSM, mais j'ai peur qu'il > y a déjà énormément de mise à jour à suivre pour les éléments existants. > Donc je pense que les IRIS sont très bien hors OSM et qu'il est facile pour > qui sait faire des analyses, de les associés aux données OSM avec les > outils adéquates. > > C/. > > Le 29/12/2017 à 13:56, Philippe Verdy a écrit : > > De nombreuses cartes statistiques pourraient utiliser les délimitations > infracommunales (les IRIS). > > Elles sont libres (licence LO/OL). > > Peut-on envisager de les importer (sachant qu'on a déjà une partie de ces > contours pour les frontières communales, et les quartiers administratifs, > et que ces IRIS sont aussi à la base de la délimitation du fractionnement > cantonal qui s'appuie sur les statistiques fines de population calculées > par IRIS). > > Ce ne serait pas des frontières adminsitratives (boundary=administrative, > mais statistiques (boundary=statistic). Et cela permettrait de recoller > aussi avec le fractionnement cantonal des grandes communes. > > > > On a ces données sur http://professionnels.ign.fr/contoursiris > > (certes avec un tracé approximatif le long des rues, mais un tel import, > ne concernant que les communes divisées en IRIS, pourrait dans un premier > temps se faire sur des chemins séparés pour permettre ensuite une > conflation avec les frontières communales ou de quartiers administratifs ou > arrondissements municipaux). > > > > Ces IRIS jouent un rôle important en terme de planification des projets > publics et tout aussi important pour l'activité commerciale (zones de > chalandises, études d'impact ou d'opportunité, etc) grace à la finesse des > statistiques collectées par l'INSEE à ce niveau. > > > > Peut-on créer un projet contenant une liste des communes subdivisées en > IRIS avec un indicateur d'avancement (nombre d'IRIS à cartographier), > éventuellement sur plusieurs sous-pages par département ou région ? > > > > Que pensez vous du tag "boundary=statistic" (avec éventuellement un tag > additionnel "admin_type:FR=iris" ou plutôt "border_type=FR:iris" puisque ce > n'est pas strictement adminsitratif et qu'il n'y a pas de collectivité ou > de personne morale associée à cette entité de découpage et d'aménagement > territorial, très utile en France pour pouvoir représenter des tas de > statistiques comme le propose déjà le "http://map.datafrance.info/"; de > l'INSEE sur un fond de carte OSM/CartoDB)? > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > -- > > Christian Quest - OpenStreetMap France > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
