J'en sais rien, j'ai découvert aujourd'hui qu'ils utilisaient leur propres URLs pour les tuiles, sur leur domaine. Donc chapeau!
J'espère seulement que s'ils l'ont installé seulement comme proxy cache (type Squid) en amont d'OSM.org, ils ont prévenu les administrateurs d'OSM.org pour ne pas voir leur proxy bloqué pour usage "excessif" alors qu'ils apportent une réelle contribution soulageant les serveurs d'OSM.org en prenant à leur charge une partie significative de la bande passante et des requêtes pour servir beaucoup plus de monde qu'un seul internaute ou une petite structure locale derrière un même routeur Internet partagé. Le 15 mars 2018 à 19:00, deuzeffe <[email protected]> a écrit : > Le 15/03/2018 à 15:29, Philippe Verdy a écrit : > >> Je me demande pourquoi le service Cartosm.eu n'est pas plus mis en avant >> comme une alternative possible au serveur de tuiles d'OSM.org pour >> l'intégration sur les sites web. >> > > Je l'ai découvert il y a 2-3 ans à la suite de l'annonce de la fermeture > du fond MapQuest (même si ce n'était pas tout à fait le même service). Et à > l'époque, le service de génération de code HTML pour intégrer l'iframe > (parce qu'en fait c'est bien le service principal — et oh combien utile !) > donnait bien osm.org comme serveur de tuile. Et il me semble que la > semaine dernière aussi (mais je n'en jurerais pas). > > D'autant qu'il dispose de son propre serveur de tuiles ( http://{a,b,c}. >> tile.cartosm.eu/z/x/y.png <http://tile.cartosm.eu/z/x/y.png>) >> > > C'est peut-être récent ? > -- > deuzeffe > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
