Je l'ai lu en long et en large, voici mon résumé perso : ce n'est pas une PTv3, c'est une PTv1bis aka il propose la suppression intégrale de tous la PTv2 (hormis les stop_area ou à peu près) sans résoudre aucune des raisons qui ont conduit à la création de la PTv2 (aka uniformiser les tags entre les différents moyens de transport et avoir, de manière optionnelle, sous un même public_transport l'ensemble des objet tant ceux concernant les véhicules "stop_position" que ceux concernant les passagers "plateforme", ceci afin qu'un app de transport puisse gérer tous les modes au lieu d'avoir à écrire du code/requête pour chaque mode) il repropose aussi l'intégralité de ces 3 propositions précédentes qui ont été rejetée lors du vote. Je n'arrive pas à me faire un avis s'il n'a pas compris les raisons des rejets précédents ou s'il est borné et ferra x tentatives sans rien changer réellement.
Je ferrais un commentaire dans les jours à venir sur le wiki pour voir si quelque chose d'utile peux en sortir, mais à voir son manque de compromis dans ses propositions précédentes, je crains qu'il n'y a rien à faire, hormis peut-être à récupérer ce qui peux l'être pour en faire une autre proposition ultra light sur un point ou l'autre, histoire d'avancer sur ce qui n'est pas conflictuel. Je pense par exemple à la clarification du stop_area, certains le voyen comme un moyen de grouper un arrêt dans chaque sens (le stop_position et la plateforme) d'autre comme un moyen de grouper les différents arrêts formant un arrêt logique (ceux dans chaque sens dans un seul group) Le 20. 07. 18 à 21:05, Johnparis a écrit : > This is a very long and complex proposal, so it will take me a while to > digest and respond. I am also alerting the transport mailing lists in > English and French. I trust the RFC will be open for at least for a > couple of months. > > Cette proposition (en anglais) est très longue et complexe, il me faudra > donc du temps pour digérer et répondre. J'alert également les listes de > diffusion de transport en anglais et en français. J'espère que le RFC > sera ouvert au moins pour quelques mois. > > John > > On Fri, Jul 20, 2018 at 3:48 PM, Ilya Zverev <i...@zverev.info > <mailto:i...@zverev.info>> wrote: > > Hi folks, > > As you might've noticed, in the past year there has been growing > discomfort with the current Public Transport tagging schema. Of > course, it brought order to our route relations, but also introduced > a lot of redundant concepts. We've seen a couple proposals aiming to > fix some of issues, but nothing stuck. > > Please consider this new revision for the PT schema, which addresses > most of the issues, while keeping as backward compatible as possible: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport_v3 > > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport_v3> > > I'd be happy to hear any suggestions. Next week, I'll be presenting > it, among other things, during my talk "What's up with the public > transport" at the State of the Map conference. > > Thanks, > Ilya > _______________________________________________ > Tagging mailing list > tagg...@openstreetmap.org <mailto:tagg...@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging > <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging> > > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
