Ta modif est globalement une bonne chose. quelques petits détails : - pour le nom, en lisant la réponse de Christian, il me semblait que Bretagne pour la péninsule n'était pas utilisé, alors une autre solution aurait été de changer le nom de cette relation avec name=péninsule bretonne alt_name=péninsule armoricaine pour éviter toute confusion.
- pour le tag wikipedia, puisque wikipedia ne parle pas de péninsule de Bretagne, cela me parait inutile de le garder, l'article ne parlant pas de l'objet même s'il a le même nom. - area=yes n'a aucune utilité sur une relation type=MP/type=boundary et autre puisqu'ils représente toujours une area - pour l'étendue, Alain dit que cela déborde largement de la région administrative. alors soit quelqu'un est capable de faire un tracé approximatif meilleur que l'existant, soit on peux relier le point du littoral au nord avec celui au sud par un way avec 3 nœuds, au moins ce serra clair que c'est approximatif au lieu d'une extrême précision erronée comme maintenant. - label : à l'origine l'idée était de dire où placer le nom sur le rendu mais le rendu osm.org ne l'utilise pas (et de mémoire je ne connais aucun rendu qui l'utilise). Au minimum le nœud label peux exister mais vide de tout tag (à migrer sur la relation si certains langues ont été ajoutée par erreur sur le label et non sur la relation) Dans un deuxième temps, si son inutilité réelle est confirmé,il serra toujours temps de le supprimer. c'est d'ailleurs "amusant" que le nœud label n'est utilisé que pour la péninsule et pas pour la région. Le 22. 07. 18 à 00:56, Jérôme Amagat a écrit : > Je viens de faire la modif suivante sur la relation péninsule de > bretagne https://www.openstreetmap.org/relation/5687071 : > j'ai changé de type=boundary en type=multipolygon ce qu'elle avait avant > que quelqu'un le modifie il y a un peu plus d'un an. > j'ai modifié les tag wikipedia et wikidata pour mener ici : > https://fr.wikipedia.org/wiki/Bretagne plutôt que sur la région Bretagne > donc en plus des tag pour le nom dans différentes langues (que je n'ai > pas touché) il reste type=multipolygon place=peninsula area=yes (je sais > pas pourquoi je l'ai laissé celui la) et wikipedia et wikidata > > Je pense qu'en faisant disparaître type=boundary ça va faire disparaître > les problèmes mentionnés auparavant. > Pour la page wikipedia, c'est pas vraiment la page de la péninsule mais > c'est plutôt tout ce que l'on peut appeler Bretagne quand on ne parle > pas de la région administrative. > Cette relation sert à indiquer une péninsule qui porte le nom Bretagne > donc c'est pas une frontière donc normal que ce soit un multipolygon. > Pour moi il y a vraiment une péninsule qui porte le nom de Bretagne. > c'est peut être arrivé par abus de langage : Bretagne qu'elle soit > historique, linguistique, administrative... occupe cette péninsule. Donc > je pense que cette relation a un sens et doit exister. > Il ne faut pas oublié que les tags place=* sont la pour indiquer quelque > chose qui a un nom. si on enlevé le nom il faut supprimer la relation, > la géographie du lieu suffit pour voir que c'est une péninsule pas > besoin de créé une relation dans osm pour ça. (D’ailleurs c'est pareil > pour tout les autre tag place=*, une île qui ne porte pas de name n'a > pas besoin de tag place=island, un petit lieu dit n'a pas besoin de > place=isolated_... ou place=hamlet si il n'y a pas de name, on en trouve > beaucoup pourtant dans osm.) > > Par contre sa délimitation pose problème. > (Mettre l'info que sur un node, je ne trouve pas ça terrible, on aurait > aucune idée de la taille de la péninsule qui peut faire de quelques > centaines de mètres à plusieurs milliers.) > Là on a un problème à l’intérieur des terres difficile de dire ou ça > s’arrête > et aussi au niveau de la cote où arrêter la péninsule. > Mais ces problèmes se posent pour beaucoup d'objet dans osm > Pour toute les péninsules déjà le problème est le même ou presque, > pareil pour les mers côtières et autres golfs,baies..., les chaines et > massifs de montagne,... (il y a quelques temps on a parler aussi des > régions naturelles.) > Je pense qu'il faut faire un choix arbitraire sur la géométrie et se > dire que ce n'est pas faux mais juste approximatif. > > Il y a un autre objet que la relation pour la péninsule et la relation > pour la région administrative dans osm pour la Bretagne, c'est ce node : > https://www.openstreetmap.org/node/1251610260 > et là c'est bien un objet qui fait doublon avec la relation > type=boundary de la Bretagne... > > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
