OK, le fait de nommer un arbre semble finalement suffisant pour indiquer
qu'il a quelque chose de remarquable.
L'utilisation du tag "natural=tree" sans "name =" indiquant alors des
arbres isolés mais qu'on ne peut classer comme remarquables (reconnus
comme tel par l'association A.R.B.R.E.S <https://www.arbres.org/> ou par
des inventaires locaux et remarqués pour leur circonférence, leur
hauteur, leur forme particulière, leur rareté, leur histoire, etc.).
J. Chauveau
Le 27/11/2018 à 12:24, Dlareg a écrit :
Le 27/11/2018 à 12:14, Jozeph a écrit :
Ma question se résume finalement à savoir si on rajoute au nom de
l'arbre la mention "arbre remarquable" ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree
« A single tree, sometimes lone or significant. »
Pour moi non mais je crois que la question reste en suspend :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree#History
« Currently it is commonly used to mark normal trees and other tags were
introduced to mark that tree is significant. »
Ce paragraphe
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=tree#Subtag_denotation_to_indicate_the_significance
parle de la clé denotation
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denotation
J. Chauveau
En tout cas tout ça ne se met pas dans name et pas de ( ) non plus.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
