Bonjour Frederik, (english version below) Jean-Yvon, @talk-fr, Ces éditions ont l'air d'être - nuisible : ne reflètent pas la situation administrative réelle, mais un point de vue alternatif ou historique - presque inutile : seules les attributs sur les ways sont affectés, pas les relations (donc pas d'impact significatif sur la plupart des utilisateurs de données et des moteurs de rendu) - pas selon la convention de OSM : les noms sont ajoutés sur les ways - massif : beaucoup d'éléments sont modifiés - de mauvaise foi : nouveau compte, pas de discussion, ....
De plus, d'autres erreurs ont été introduites (par erreur, pas intentionnellement), au moins : https://www.openstreetmap.org/way/70292141 Cette voie est à la fois "boundary=administrative" (avec les attributs supplémentaires) et "waterway=river" (avec les attributs supplémentaires). Mauvaise modification : changement du nom (le nom introduit est lié à la limite administrative mais s'applique à la rivière). Résultat : cette (petite) portion du fleuve à Redon s'appelle désormais "Loire-Atlantique" au lieu de "La Vilaine" (et cela apparaît sur la carte OSM Standard). Peut-être que les gens autour de Nantes pourraient y jeter un coup d’œil de plus près. Pour l'instant, je ne pense pas que ces éditions introduisent quoi que ce soit de bon ou d'utile. Je suis d'accord que cela devrait être annulé (full revert), si c'est encore possible 2 mois après... --- english version --- These edits looks - harmful: not reflecting the actual administrative situation, but an alternative or historic point of view - almost useless: only tags on ways are affected, not the relations (hence no significant impact on most data users and renderers) - not per OSM convention: names are added to boundary ways - heavy: a lot of ways are changed - in bad faith: new account, no discussion, ... Additionally, errors were introduced (by mistake, not on purpose), at least this: https://www.openstreetmap.org/way/70292141 This way is both "boundary=administrative" (with additional related tags) and "waterway=river" (with additional related tags). Bad edit: changed the name (name introduced is related to the boundary but is applied to the waterway) Result: this (small) portion of the river in Redon is now named "Loire-Atlantique" instead of correct "La Vilaine" (and this shows on OSM Standard map). Maybe people around Nantes can have a closer look. At the moment I don't think anything else good or useful is introduced by these edits. I agree they should be reverted in full, if this is still possible 2 months later. On Fri, 8 Mar 2019 at 22:18, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> wrote: > > (Summary below) > > J'ai regardé quelques points, ça ne m'a pas l'air d'être complètement le cas. > > Par exemple > https://www.openstreetmap.org/way/656836115/history#map=9/47.6339/-1.1838 > > passe de 8/commune (faux) à 6/departement (faux, hélas ;-)). > > Ça devrait être 4/region. > > https://www.openstreetmap.org/way/35792233/history > > Là ça semble bien être le cas. > > Discussion sur les changeset ou revert? > > Comme je suis pour le retour de la Loire-Atlantique en Bretagne, je veux bien > faire un commentaire (ou un texte expliquant le blocage de l'utilisateur). > > Ceci dit cet utilisateur a fait exactement deux modifications, or on ne fait > pas des milliers de modification dans ses deux premières éditions. > > Donc plutôt pour un revert et un blocage de l'utilisateur car il s'agit à mon > avis de mauvaise foi. > > On devrait comme Wikipédia avoir deux entrées, dont une relation Bretagne > historique / (alt_name Bretagne) définie par les 5 départements bretons en > subarea. Et en mettant en end_date la création par Pétain de la Bretagne > amputée (ou 1972 lors de la recréation des région par De Gaule/Debré). > > Au fait quelqu'un sait l'utilité de la relation Bretagne sans îles ni > capitale ? > > Frederik tut mir leid für die Sprache aber falls du es weiterleiten willst... > > Summary: this user made exactly 2 edits, modifying thousands of objects in > those two edits. So it's a fake user, I'm for 2 actions: revert + user block > as he/she created the user by purpose. > > We should add a new relation "Brittany" using the 5 départements as subarea > (for easier maintenance) but having an end_date. > > I can imagine to write the text the user would read when being blocked (as > I'm also for a full-size Brittany) > > Jean-Yvon > > Le 08/03/2019 à 21:18, Frederik Ramm - frede...@remote.org a écrit : > > Bonjour talk-fr, > > someone has reported these two changesets > > https://www.openstreetmap.org/changeset/66342909 > https://www.openstreetmap.org/changeset/66285978 > > and said: > > "Cet utilisateur a rédifini les contours de la Bretagne incluant le > département de la Loire Atlantique. Si ce sujet est bien débattu, et n'a > actuellement aucun impact sur le tracé des contours administratifs > régionaux. OpenStreetMap n'a pas à recevoir des données qui proviennent > d'un choix personnel et qui ne sont pas une réalité administrative et > politique du département de Loire-Atlantique." > > Could you have a look at these changes and tell me if they need to be > reverted? (Or revert them yourselves if you want.) > > Merci > Frederik > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
