Bonjour, Je suis actuellement en Provence dans une zone où apparaissent de nombreux sommets, avec pour seule étiquette natural=peak. L'altitude et le nom ne sont pas renseignés. En recherchant un peu je me suis aperçu qu'ils avaient été ajoutés il y quelques mois par une seule personne qui apparemment est plutôt experimentée car possédant pas loin de 10.000 éditions. Je lui ai mis un commentaire dans un de ses groupes de modifications pour avoir une explication. [1]
J'aimerais donc savoir s'il est correct de cartographier en grand nombre des sommets sans connaître leur altitude, leur nom ou tout autre caractéristique, juste car cela apparaît comme une bosse dans une carte de relief contenant les courbes de niveaux. Y a t'il des critères pour considérer un point comme un sommet, comme par exemple le fait qu'il ait un nom et une altitude reconnue. Après une recherche sur le wiki, je n'ai pas trouvé ce genre d'information. Donc je ne sais pas si les modifications faites par cette personne sont correctes ou non. À mon avis cela apporte plus d'inconvénient que d'avantages lors de la lecture de la carte. [1] https://www.openstreetmap.org/changeset/70492537 _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
