Bonjour, J'ai le devoir de parler de la gestion des règles des attributs sur la SotM et j'aimerais développer cette opportunité vers quelque truc d'utile à long terme. Pour m'assurer que je suis sur la bonne voie et non pas involontairement après un programme personnel, j'aimerais vous demander de commenter les résultats énumérés ci-dessous.
Insuffisant flux d'information Bien que de nombreuses parties du projet OpenStreetMap soient bien traduites, les documentation des attributs comportent des lacunes importantes. Sur un échantillon aléatoire de 10 balises, le nombre de langues déclarées varie entre 2 et 18, mais peu sont complètes et à jour (échantillon : 2 sur 10 pour l'allemand, 3 sur 10 pour le français). Un autre type de flux d'informations imparfait est que les définitions des attributs peuvent être modifiées sur la page wiki longtemps après que l'attribut soit largement utilisé. Le cas inverse d'un attribut introduit sans aucune documentation se produit également. Bien que cela se produise habituellement assez lentement pour donner un sens aux données ajoutées par les utilisateurs personels, une importation ou une édition organisée pourrait être en mesure de décaler considérablement le sens de facto d'un attribut, n'importe qu'elle soit largement utilisée, documentée, les deux, ou aucune. Plus des structures requirés Les problèmes de traduction ont été confondus avec un autre problème: Différentes caractéristiques peuvent sembler très différentes d'une région à l'autre. Par exemple, highway=primary et highway=unclassfied par rapport à highway=track ont besoin d'examples différents en Allemagne et dans les métropoles américaines, d'une part, et en Islande ou en Afrique rurale, d'autre part. Il est facile de mélanger cela avec la traduction dans la langue prédominante de la région, mais les défis du attribution en Belgique, au Canada et au Niger sont sensiblement différents, bien que les trois pays aient le français comme langue officielle. Inversement, il n'y a aucune raison valable de modifier les règles d'attribution dans chaque bloc de maisons à Bruxelles. De plus, les gens ont souvent des termes de recherche différents des noms d'attributs anglais britanniques ou de leurs traductions, et le moteur de recherche wiki est tristement célèbre pour ses mauvaises performances. Avoir des mots-clés explicites pour attirer l'attention d'un mappeur sur la liste des balises éventuellement appropriées peut aider. L'un des principaux problèmes à l'origine du concept de Proposal est le suivant qu'il interagit avec de nombreux attributs de manière non triviale et qu'il n'est pratiquement jamais correctement appliqué à toutes les définitions d'attributs affectées. Une Proposal est au moment une page supplémentaire bien qu'elle devrait avoir beaucoup plus d'impact qu'un commit Git, en regroupant les modifications sur plusieurs pages de définition d'attributs dans un seul groupe de modifications. Règles et leur légitmation Quelle légitimation a un processus si seulement une poignée de personnes ont le temps d'écrire des mails sur une liste de diffusion et d'écrire des pages wiki sont impliquées ? En particulier, si les propositions finissent par être pleines de contradictions ou de termes vagues et laissent les réponses nécessaires indéfinies. Pourtant, ce sont toujours ces personnes qui ont fait preuve de l'endurance à long terme nécessaire pour assurer l'entretien et qui font le travail. Par conséquent, tout changement visant à remplacer les processus par de meilleurs processus doit viser à élargir et non à réduire la base des responsables de la maintenance à long terme. Inversement, je comprends parfaitement les cartographes qui se méfient des changements soudains dans le rendu ou l'accès aux tags dans les logiciels d'édition. Beaucoup de gens apprécieraient probablement de mieux comprendre ce qui se passe sur le chemin d'une discussion d'attributs à un changement final dans le logiciel de rendu ou d'édition. Ces processus ne sont pas secrets, mais souvent mal documentés. Là encore, les différents canaux de discussion et le manque de flux d'informations entre cettes contribuent à la mauvaise humeur. Pire encore, le rapport entre les activistes et les canaux signifie que des personnes malveillantes ou tout simplement incompétentes pourraient facilement prendre le contrôle de certains canaux et contribuer considérablement à la confusion. De bonnes idées sur la façon de rediriger les gens et de fermer certains des canaux (par exemple les pages de discussion wiki) pourraient valoir la peine d'être poursuivies. En plus de cela, l'historique wiki est tellement moins utile que ce à quoi les développeurs sont habitués de nos jours dans les systèmes de contrôle de version que l'emprunt de méthaphores et de paradigmes de là à la documentation du tag vaut la peine d'être considéré. Cela permet, nous l'espérons, d'encourager les auteurs de la documentation et les cartographes qui utilisent une attribut à s'entendre sur sa signification. Cordialement, Roland _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
