Philippe, la réponse d'Yves est bonne car il ne parlait "que" des tags
wikipedia.
Tu veux généraliser, ce n'est pas une mauvaise idée, tu proposes une
base réutilisable par les différents éditeurs ?
Le 26/11/2019 à 22:53, Yves P. - [email protected] a écrit :
Faut-il les nettoyer ?
* gros travail…
* la clé wikidata permet de gérer les libellés en plusieurs langues,
les synonymes, les relations entre objets, les identifiants externes…
Oui si possible
Il y a en avait beaucoup, c’est presque tout nettoyé. Est-ce que ça
reviendra avec l’arrivée de contributeurs débutants ?
Oui
Tags d'éléments « supprimés »
* abandoned:brand:wikipedia
* abandoned:wikipedia
* demolished:brand:wikipedia
* demolished:wikipedia
* former_operator:wikipedia
* former:operator:wikipedia
* not:brand:wikipedia
* old_brand:wikipedia
* old_name:wikipedia
* old_wikipedia
* old_wikipedia:zh
* old:wikipedia
* razed:wikipedia
* was:brand:wikipedia
* was:operator:wikipedia
* was:wikipedia
Faut-il les supprimer ?
Ça dépend des cas. Globalement ça ne mange pas de pain et si des gens
ont jugé utile de les ajouter.
* former_operator:wikipedia
* former:operator:wikipedia
Je ne vois pas trop l'utilité et il faudrait a minima passer à un
préfixe de cycle de vie (was: ?)
* old_name:wikipedia
* old_wikipedia
* old_wikipedia:zh
* old:wikipedia
J'ai du mal à comprendre. Si on a un ancien nom, dans l'article
Wikipédia actuel il y sera fait référence et la page Wikipédia
correspondante sera citée.
not:brand:wikipedia
Ça c'est utile pour éviter que des cartographes en fauteuil ne disent
que le restaurant McDonald est une franchise McDonald alors qu'il a
juste le malheur de partager son nom.
Virer/corriger les valeurs incorrectes me semble plus utile. Par exemple
en transformant ta revue des manques de vérification en tickets JOSM/iD...
Jean-Yvon
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
