En tant que particulier il y a la pétition plus haut dans le cadre "TAKE ACTION" (on te demande juste ton email, ton nom, prénom, ville, pays (l'email sera caché mais sert à la confirmation privée de l'approbation dans les minutes qui suivent et plus ensuite, et tu peux demander à masquer nom et ville, ne seront alors publiés que le pays)
Pour les organisations (entreprises, syndicats, assos, fondations), effectivement c'est le cadre du bas qui demande plus de choses de façon plus formelle avec une autorisation valide d'un responsable officiel reconnu par ses statuts et pour que ce ne soit pas fait par n'importe qui (personnel non habilité, "fans", anciens membres du personnel, relations familiales, voire autres organisations cherchant à dénigrer et faire contredire la position officielle d'une autre organisation qui s'est déclarée en faveur du changement et ensuite se verrait publiquement reconnue comme ayant des positions contradictoires et invalidant leur soutien au projet...). Note que je ne pense pas que PIR elle-même puisse donner son avis car elle est partie, de même pas non plus les organisations candidates au rachat dont "Ethos Capital" (il devrait y avoir une vérification ou une assertion d'indépendance et non contrôle avec les parties concernées): c'est une société de capital risque dont le seul but est de maximiser la valeur de son acquisitions en maximisant les profit et coupant dans les dépenses, donc en dégradant le service rendu et faisant payer beaucoup plus cher toute procédure de gestion des domaines. Cela ne peut être que nuisible, et ils pourraient dégrader les conditions pour accepter dans les .org ceux qui veulent payer le plus (dont pas mal de parties malveillantes) et pourrait aussi revendre les données personnelles dont dispose le registre ou les ouvrir à des tiers avec des conditions très floues et sans réel contrôle (et sinon même si la NSA veut les payer des millions de dollars pour avoir accès à tout, ils le feront sous contrat privé et rien dire à personne et sans aucun contrôle judiciaire). Je comprend donc que l'EFF s'y oppose (il y a déjà bien assez de litiges avec Verisign pour les domaines commerciaux). Et la revente de toute façon ne parait pas conforme aux engagements publics faits à l'ICANN et aux titulaires de domaines qui ont accepté des conditions d'usage que le futur acquéreur pourrait vouloir modifier de façon très unilatérale, sans laisser aucun choix autre que d'arrêter leur domaine (quel que soit le registrar utilisé qui lui s'appuie sur les engagements du registre et ne peut pas les outrepasser sans violer aussi la loi : les engagement de PIR sont tenus par les registrars qui vendent du .org, comme les y oblige leur contrat avec l'ICANN). Sinon je me demande si l'ICANN peut autoriser comme cela la cession directe de la gestion d'un registre d'une organisation à une autre sans approbation préalable par l'ICANN et une procédure communautaire impliqnat tous les acteurs concernés (dont aussi les registrars et leurs clients titulaires de domaines). La candidature de Ethos Capital me parait un peu légère et en tout cas pas assez transparente. Le jeu. 28 nov. 2019 à 20:53, pepilepi...@ovh.fr <pepilepi...@ovh.fr> a écrit : > Le 26/11/2019 à 14:16, ades a écrit : > > signé pour ma pomme > > Bien ! > > Mais comment tu as fait ? Sur la page mentionnée (https://savedotorg.org/) > je n'ai vu que la possibilité de signer pour une organisation, pas en tant > que particulier... > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
