Tu peux toujours créer une relation site pour lier ensemble le château d'une commune et ses dépendances WP. Ne donner le nom du Chateau que sur le bâtiment du château lui-même, lui donner un attribut "castle/manor" approprié, et les attributs corrects ou simplement "building" pour les dépendances ayant leur propre inscription Mérimée dessus, même s'ils sont regroupés dans la relation site concernant le château lui-même qui aura lui même son inscription Mérimée, mais pas la relation site qui ne porte que le WP commun.
Autre solution: si l'article de Wikipédia a des sections séparées pour le château et les dépendances, ajouter "#nom-de-section" au nom de la page en valeur du tag pour indiquer la section des dépendances. Dernière solution: une seule relation multipolygone de site classé comprenant tout les batiments, avec un seul lien Wikipédia dessus mais sur aucun bâtiment, mais le tag de référence Mérimée contenant les deux numéros de classement avec un point-virgule. On peut laisser les noms en "doublon" sur un bâtiment de chaque commune (pour montrer qu'il est classé dans les deux communes et pas une seule), mais aucun lien WP sur eux. Le seule problème que tu as en fait c'est unicité du lien WP et c'est là qu'une relation site peut servir, même si la relation n'a elle-même pas de référence Mérimée pour sa totalité mais seulement pour ses parties. Il est difficile de parler aujourd'hui de "dépendances" quand l'ancien domaine a été divisé administrativement et n'est sans doute même plus une propriété unique, chaque batiment ayant son usage propre et ses propres éléments de conservation qui ont été classés à des dates différentes et pour d'autres raisons (qui peuvent aussi inclure parcs, jardins et bois, anciens portails, et éléments de décor statuaire, fontaine, éléments spécifiques de leur façade, leur toit ou à l'intérieur comme des plafonds peints, des bas-reliefs, des panneaux et portes sculputées, des cheminées ou anciennes cuisines, etc.). La présence de la piscine pour le batiment nord et son jardin privé cloturé semble indiquer que ce sont plusieurs propriétés dans des états différents, même s'il y a encore un chemin préservé entre les deux pour les visiteurs des deux parties. Le jeu. 23 janv. 2020 à 23:19, deuzeffe <opensm....@deuzeffe.org> a écrit : > reBonsoir, > > Soit le château https://www.openstreetmap.org/way/235798481 en base > Mérimée et sur wikipédia. > > Soient ses dépendances https://www.openstreetmap.org/node/5176892546 en > base Mérimée aussi (mais notice différente) et aussi sur wikipédia > (entrée identique, évidemment, sinon, c'est pas drôle). > > (on remarquera qua la limite communale passe entre les deux...) > > Osmose me signale à raison un doublon WP. > > Je supprime la un des tag WP (si oui, lequel ?) ? > > Et au passage, pas réussi à trouver un tag pour dépendances-du-chateau. > > Aide bienvenue, donc ^^ > > Merci. > -- > deuzeffe > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
