Il y a bien une solution aussi pour créer des points de calage: rester sur le lieu pour faire des mesures à différentes heures pour pouvoir capter plus de satellites dans des directions différentes. Même avec un capteur de mauvaise qualité (immédiate) on doit pouvoir obtenir un moyennage correct. Bref, se fixer un point précis où on pourra caler un appareil précisément, offrant un dégagement suffisant dans plein de directions, et y revenir. Certes la mesure ne sera pas faite en 3 minutes mais à plusieurs heures de la journée (et éventuellement aussi avec plusieurs appareils différents pour que leurs propres erreurs internes se compensent), on doit pouvoir faire ça à pas cher, et se former une grille géodésique "maison" qui pourra servir de référence et qui pourra ensuite être maintenue).
Mettre ensuite cela en ligne en formant une base géodésique avec des fiches d'observation et de calage. Progressivement augmenter la résolution de cette grille de triangulation. Reste alors à bien choisir les points, qui doivent être facilement observables sur l'imagerie et assez stables sur le terrain: emplacement d'un puits, pylône électrique, borne kilométrique sur une route, coin de terrasse sur un toit de bâtiment construit en dur, statue, pilier d'un pont sur un fleuve, etc. (on évitera les arbres, même isolés, car pas faciles à caler et n'offrant pas assez de visibilité en différentes saisons, pour que le point soit aussi observable avec des mois de décalage dans les prises de vue). Choisir ces points devrait être possible en utilisant l'imagerie existante pour trouver les points remarquables, facilement calables visuellement et persistants et faciles aussi d'accès en sécurité (pas au milieu d'une route, mais pourquoi pas au centre d'une place piétonne à condition de trouver un emplacement bien marqué). C'est plus difficile en milieu très rural ou forestier, savane ou désert car les éléments naturels dominent et n'ont pas de point facilement remarquables et clairement identifiables une fois sur le terrain, et ce n'est pas évident non plus d'y rester longtemps pour faire des observations longues et d'y revenir précisément sans ambiguïté, mais on doit pouvoir y trouver quand même des constructions stables. Si on ne trouve rien, on peut se caler sur le marquage au sol des routes, sur un pied de panneau de signalisation ou publicitaire, et sinon sur un rocher remarquable en bordure de fleuve, où on pourra aussi matérialiser un point de calage pour la marquer et la retrouver plus tard sans la confondre avec une autre. Une photo ajoutée à la fiche devrait aussi aider et plus facile à utiliser qu'une description (surtout dans un contexte multilingue). Le ven. 14 févr. 2020 à 11:22, Martin Noblecourt <m_nobleco...@cartong.org> a écrit : > Bonjour, > > Merci Séverin de (re)lancer ce sujet toujours aussi problématique. > > Côté CartONG on a plutôt appliqué jusqu'à présent la politique soit de > tracer sur le calage de l'image utilisée si pas de données pré-existantes, > soit de recaler l'imagerie sur Bing dans le cas de données existantes, pour > être cohérents avec ces dernières. > > L'idéal est bien entendu d'avoir des points de référencement pris sur le > terrain. En dehors de l'hypothèse de l'achat d'un GPS submétrique, qui > demanderait une organisation spécifique comme tu l'as mentionné, il reste > l'option 1) d'essayer d'améliorer la précision des GPS de téléphones (nous > avons publié un tutoriel, en anglais, contenant quelques techniques pour > cela > <https://blog.cartong.org/2019/05/03/collecting-gps-data-with-mobile-devices-tips/>), > et de choisir un smartphone avec un bon capteur GPS (nous avons également fait > une étude sur le sujet > <https://blog.cartong.org/2019/03/18/assessment-of-the-gps-accuracy-of-mobile-devices/>, > qui a mis en avant des précisions médianes allant de 2m à 5m selon les > modèles, sachant que la précision est souvent encore plus mauvaise pour les > marques chinoises "pas chères"... il y a donc aussi une marge importante > de ce côté). > > Bonne journée, > > Martin > On 14/02/2020 10:51, talk-fr-requ...@openstreetmap.org wrote: > > Subject: > [OSM-talk-fr] Création de points de référence pour calage des imageries > satellites - quelle approche et quel matériel ? > > From: > "severin.menard" <severin.men...@protonmail.com> > <severin.men...@protonmail.com> > > Date: > 14/02/2020, 03:00 > > To: > Discussions sur OSM en français <talk-fr@openstreetmap.org> > <talk-fr@openstreetmap.org> > Bonjour à tou-te-s, > > J'ai eu l'occasion d'en parler de manière informelle à quelques personnes > et peut-être ce sujet a-t-il déjà été discuté en long et en travers sur un > fil de cette liste ou sur le forum, mais je ne l'ai pas trouvé. Désolé si > c'est le cas ! > > Après une assez longue période (en gros entre 2012 et mi 2017) pendant > laquelle la communauté OSM s'est appuyée sur l'imagerie Bing pour > digitaliser, l'arrivée d'autres ressources (Digital Globe en mai 2017, Esri > puis Maxar remplaçant Digital Globe avec une imagerie différente, qui n'est > plus disponible actuellement) a permis de bénéficier d’imageries > généralement plus récentes que Bing et parfois sans nuages sur des zones > qui restaient encore à digitaliser complètement. Cependant, chacune de ces > images possède un géo-référencement légèrement différent, à quelques mètres > pràs, sans qu'il soit souvent possible de déterminer lequel serait le > meilleur à partir des traces de terminaux GPS grand public à 2-5 m de > précision. En France, la convention passée entre OSM France et l'IGN permet > de s'appuyer sur son imagerie dont le géo-référencement, j'imagine, peut > être considéré comme faisant référence. Sur d'autres territoires > francophones, l'usage d'autres sources que Bing rend la carte OSM certes > globalement plus à jour, mais avec une diminution de l’homogénéité du > géo-référencement des objets dans la base, tous les contributeurs ne > recalant pas l’imagerie qu'ils utilisent sur le vecteur existant. > La seule manière pour y remédier me semble être de constituer sur ces > territoires des points de référence à l'aide de GPS sub-métriques (si > d'autres approches seraient également envisageables, je suis preneur) et je > cherche à identifier le matériel nécessaire et son coût pour tester un > usage en Afrique Y en a-t-il parmi vous qui sont au fait côté besoins specs > et matériels adaptés à ce besoin ? Un GPS submétrique me semble suffisant > par rapport à un GPS centimétrique, un modèle de ce type ( > http://www.geo-boutique.com/product.php?id_product=11) semble faire > l'affaire pour un coût qui reste encore envisageable (avec tous les > accessoires nécessaires à prévoir en plus). Y a-t-il des modèles plus > adaptés ? Ça fonctionne en bluetooth et est donc connectable à un Android > (plutôt qu'un pocket PC qui va coûter une blinde) : y a-t-il une appli > (libre de préférence) qui s'imposerait ? > Par ailleurs, pour les infos du relais terrestre, il semble qu'en Afrique > le seul réseau disponible soit Omnistar, dont le prix s'obtient apparemment > plutôt sur devis (ce qui n'est jamais bon signe quant au coût final, même > si apparemment cela peut se faire via des abonnements courts d'un mois). > Quelqu'un a-t-il déjà l'opportunité d'utiliser un GPS de ce type connecté > au réseau Omnistar ? > > Séverin > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
